-¿Crees que esta propuesta es un golpe de timón importante que puede cambiar la tendencia entre el Rechazo y el Apruebo?

-Con este pobrísimo acuerdo el oficialismo quemó su último cartucho para tratar de revertir el triunfo del Rechazo pero a mi juicio es pólvora mojada porque no propone ninguna reforma constitucional sustantiva en temas calves, sino que más bien reafirma el apoyo al 99% del texto haciendo interpretaciones antojadizas de lo que está escrito. No hay ninguna reforma en salud, pensiones, vivienda, sistema político, derecho de propiedad, regiones autónomas, repartición de tierras e igualdad ante la ley, sistema electoral ni propiedad privada.

-Una de las incógnitas era el sistema político, que se promete analizar más adelante, lo que refleja que probablemente fue el tema más complejo de negociar. Eso sí, se eliminó la reelección presidencial seguida y la posibilidad de que parlamentarios plantee iniciativas que arrogen gasto fiscal. Al no especificar los cambios a la “sala de máquinas”, ¿este es el punto débil del acuerdo?

-Sobre el sistema político o “sala de máquinas”, que es el corazón del problema, el documento es insólito: Se limita a decir que lo “analizará para lograr un mejor equilibrio”. ¡Cómo, cuándo y donde no se sabe! La constitucionalización del sistema electoral que es fundamental para la democracia, no se toca y queda como está, a la suerte de leyes de mayoría de los presentes en la sala.

Acá se refleja con toda claridad la rendición incondicional del socialismo democrático ante el Partido Comunista.

-La plurinacionalidad, según varias encuestas, es uno de los aspectos más cuestionados por la opinión pública. El acuerdo enfatiza la indivisibilidad del país; la justicia indígena se limita a los pueblos originarios, es voluntaria y queda fuera lo penal. ¿Son suficientes los cambios propuestos?

-En cuanto a la plurinacionalidad, el consentimiento y los territorios autónomos el documento reconoce que hay un problema sobre si se requiere consentimiento indígena para modificar la constitución, lo que hará inviable en caso que gane el Apruebo una reforma; por la sencilla razón de que por lo menos para los pueblos originarios no hay ninguna ambigüedad en este tema; ellos demandarán que se les pida el consentimiento y jamás lo darán y si se intenta ignorarlos el asunto terminará judicializado.

-La propuesta recalca que el sector privado en salud, pensiones y educación se mantendrá, ¿esto alcanza a modiicar el tono estatista del texto constitucional?

-En este tema el anuncio es una verdadera tomadura de pelo. No hay ninguna propuesta de reforma constitucional, que es lo que se requiere, porque el derecho a elegir entre un sistema público y privado y qué hacer con la cotización fue eliminado en la propuesta de constitución; y con eso el fin de las isapres que son entre otras cosas la principal fuente de ingreso de las clínicas y hospitales privados.

-Además repone el estado de emergencia, devuelve el nombre al Poder Judicial, la mayoria de jueces en el consejo de Justicia, el recurso de tutela. ¿Son modificaciones al corazón del texto o cosméticas? ¿Esto implica un desafío para la derecha para reforzar el Rechazo?

-En este punto se propone reforma para devolverle el título el Poder Judicial y aumenta el número de jueces en el Consejo de La Justicia. No es un asunto cosmético, pero comparado con lo que no se toca y se deja igual es totalmente insuficiente.

-Guillermo Teillier inmediatamente puso paños fríos, diciendo que ellos no podían garantizas los cambios. ¿Será difícil llegar a materializarlos si gana el Apruebo?

-Reflexionemos sobre este tema: Este documento representa el máximo esfuerzo para llegar a un acuerdo, en un momento aciago para el oficialismo e instados a ello por el propio presidente; y solo fueron capaces de proponer algunas pocas reformas, dejando fuera los temas fundamentales como pensiones, salud, sistema político, derecho de propiedad, educación, sistema electoral, derechos de agua, respecto de los cuales o no dicen nada o se limitan a repetir e interpretar lo que ya esta escrito en el texto. Así las cosas, como dice Tellier, el gran ganador de la jornada es muy difícil que se pueda materializar algo.

La gran articuladora del acuerdo fue la presidenta del PS, Paulina Vodanovic, pero el hombre clave fue el presidente del PC, Guillermo Teillier, el más reticente a hacer cambios al texto constitucional, pero que finalmente se abrió como una fórmula para tratar de revertir la desventaja del Apruebo en las encuestas. Los cambios al sistema […]

El grupo radical escindido de la CAM se atribuyó, a través de una declaración, la quema de 2 máquinas forestales y una camioneta el martes por la noche en la Región de O’Higgins. La ministra Siches había especulado que los autores podían solidarizar con los grupos radicales del sur, pero no necesariamente ser parte de […]

Tras meses de rehusarse a hacer cambios en la propuesta de la Convención, lanzó el siguiente texto para impulsar algunos ajustes al borrador que elaboró la Convención Constitucional. El acuerdo surge como el último cartucho del oficialismo para tratar de revertir la ventaja de casi 10 puntos en las encuestas en favor del Rechazo por […]

Felipe Delpin, quedó en una situación política muy complicada tras un comunicado del resto de la directiva DC, en el cual se rechaza su decisión de retirar la querella contra Fuad Chahin, ex timonel de la DC, por “administración desleal” de los bienes del partido. La querella fue retirada por Delpin el miércoles, un día […]

Como académico suscribió cartas en favor de los denominados “presos políticos mapuches” y tildando de “asesinato” la muerte de un miembro de la CAM que participaba en un ataque incendiario a un predio con resguardo policial. En 2021 corrió como diputado por el PC, campaña para la cual grabó videos con Teillier, Jadue y Cariola. […]

QOSHE - Jorge Schaulsohn y acuerdo del Apruebo: “Teiller es el gran ganador de la jornada, el acuerdo es pobrísimo” - Marcelo Soto
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close
Aa Aa Aa
- A +

Jorge Schaulsohn y acuerdo del Apruebo: “Teiller es el gran ganador de la jornada, el acuerdo es pobrísimo”

6 0 0
11.08.2022

-¿Crees que esta propuesta es un golpe de timón importante que puede cambiar la tendencia entre el Rechazo y el Apruebo?

-Con este pobrísimo acuerdo el oficialismo quemó su último cartucho para tratar de revertir el triunfo del Rechazo pero a mi juicio es pólvora mojada porque no propone ninguna reforma constitucional sustantiva en temas calves, sino que más bien reafirma el apoyo al 99% del texto haciendo interpretaciones antojadizas de lo que está escrito. No hay ninguna reforma en salud, pensiones, vivienda, sistema político, derecho de propiedad, regiones autónomas, repartición de tierras e igualdad ante la ley, sistema electoral ni propiedad privada.

-Una de las incógnitas era el sistema político, que se promete analizar más adelante, lo que refleja que probablemente fue el tema más complejo de negociar. Eso sí, se eliminó la reelección presidencial seguida y la posibilidad de que parlamentarios plantee iniciativas que arrogen gasto fiscal. Al no especificar los cambios a la “sala de máquinas”, ¿este es el punto débil del acuerdo?

-Sobre el sistema político o “sala de máquinas”, que es el corazón del problema, el documento es insólito: Se limita a decir que lo “analizará para lograr un mejor equilibrio”. ¡Cómo, cuándo y donde no se sabe! La constitucionalización del sistema electoral que es fundamental para la democracia, no se toca y queda como está, a la suerte de leyes de mayoría de los presentes en la sala.

Acá se refleja con........

© Ex-Ante


Get it on Google Play