Con la llegada de la tan comentada Reforma Judicial, muchas líneas se han escrito al respecto, una de ellas es la que me permito compartir y que corrobora lo que he venido comentando acerca de los financiamientos irregulares que el gigante tecnológico mueve por diversas partes del mundo con diversas ONG´s, una de ellas que ha golpeado su prestigio es Artículo 19.

Pues resulta que en el litigio vs Google existen varias ramificaciones, entre otras, en la materia administrativa, por el cuestionamiento de la marca Google, una de ellas llegó al Octavo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, bajo el Amparo Directo 213/2025 donde el magistrado Juan Carlos Arjona Estevez tuvo la valentía de excusarse de conocer del asunto (marcas) Richter vs Google. Lo asombroso son las causales de su impedimento, mismas que por su relevancia me permito transcribir:

“Con el propósito de contextualizar la posible causa de impedimento, hago de su conocimiento que entre los años 2017 a 2024 formé parte de las y los consultores del Observatorio Legislativo en Libertad de Expresión del Centro de........

© El Universal