Hay frases que revelan mucho más de quien las pronuncia de lo que su autor imagina. La repetida afirmación de Abelardo de la Espriella según la cual “la ética no tiene nada que ver con el derecho” no es solamente una torpeza filosófica ni un exceso verbal de abogado mediático. Es algo más grave: una declaración que expone una comprensión peligrosamente empobrecida del sentido mismo del derecho.

Y lo digo no como espectador improvisado sino como alguien que estudió derecho y entendió desde temprano algo elemental: el derecho jamás ha podido desprenderse completamente de la ética porque toda norma jurídica presupone una idea —aunque sea mínima— sobre lo justo, lo digno, lo tolerable y lo humano.

Por eso me resulta intelectualmente sucio escuchar a un aspirante presidencial repetir semejante consigna con arrogancia profesoral, como si estuviera revelando un secreto sofisticado de filosofía jurídica a una multitud ignorante. Lo que hace es exactamente lo contrario: banalizar uno de los debates más delicados de la modernidad.

Ni bloque ni alianza, pero con intención: los BRICS y la nueva arquitectura mundial

Porque sí, es cierto que derecho y ética no son idénticos. Nadie medianamente serio sostiene eso. La filosofía jurídica lleva siglos discutiendo la diferencia entre moral privada, normatividad jurídica y coacción estatal. Desde Hans Kelsen hasta H.L.A. Hart, el positivismo jurídico intentó separar el análisis........

© El Universal