Ya se presentaron los primeros amparos contra el examen de control de la UNAM. Entre los muchos grupos que podrían promoverlos, hay uno cuyo planteamiento suena impecable. Me refiero a los aspirantes que estudiaron, no hicieron trampa, superaron el puntaje de ingreso a alguna carrera y ahora piden acceso directo. Se niegan, en pocas palabras, a examinarse de nuevo.

El argumento parece obvio. Pero el caso es mucho más complejo de lo que aparenta.

Lo que está en juego no son solo los derechos de ese grupo. También está en juego la integridad del proceso de admisión y, sobre todo, los derechos de otros aspirantes que tampoco hicieron trampa y que, en condiciones normales, habrían sido admitidos, pero que no alcanzaron el puntaje mínimo precisamente porque la trampa desplazó los umbrales hacia arriba.

Mal harían las juezas y los jueces de distrito en resolver este conflicto como........

© El Universal