Hace años que en Chile se instaló una curiosa obligación de fin de mandato presidencial, la de que todo Mandatario debe dejar un “legado”.

No basta con haber gobernado razonablemente, haber administrado conflictos, aprobado reformas útiles o evitado desastres. No, al parecer cada paso por La Moneda tendría que coronarse con una obra mayor, una pieza monumental, algo destinado a figurar en mármol y en los manuales de historia.

La palabra misma delata el problema. “Legado” ya no parece querer decir huella, balance o contribución. Quiere decir grandeza, algo inolvidable e imperecedero y que permita a los partidarios mirar hacia atrás con emoción y repetir que allí hubo un antes y un después. De ahí también la ansiedad de mandatarios, asesores, partidos y entornos por encontrar, aunque sea a la fuerza, esa herencia gloriosa que justifique retrospectivamente un gobierno.

En esa ansiedad hay casi siempre un olorcillo refundacional. La vieja tentación chilena de creer que la historia empieza de nuevo cada cuatro años. Como si gobernar no consistiera en conducir un país real, sino que en inaugurar una era.

En esa visión (porque de eso se trata, de visión) la administración de buenas políticas públicas, la reforma posible, la consolidación institucional, o incluso la simple normalidad republicana, fueran logros menores y solo burocráticos.

Gabriel Boric, por cierto, puede exhibir reformas concretas que no son desdeñables. La reducción gradual de la jornada laboral a 40 horas se aprobó en 2023; el royalty minero también quedó establecido ese año; y su propio gobierno destacó entre sus avances otras medidas, como el aumento del salario mínimo, el copago cero y, ya al final del período, la reforma previsional. Nada de eso es despreciable, al contrario, son políticas públicas con efectos reales, algunas de las cuales probablemente perduren........

© el mostrador