Los defensores de estas políticas suelen argumentar que la concentración de ingresos es positiva porque los más ricos ahorran e invierten más, generando empleo y crecimiento. La evidencia, sin embargo, no respalda esa afirmación.

En Chile se ha vuelto habitual presentar los recortes tributarios y la austeridad fiscal como sinónimos de responsabilidad económica. Bajo ese marco se inscribe el llamado Plan Desafío 90, de José Antonio Kast, diseñado para los primeros tres meses de Gobierno y estructurado en cuatro ejes: rebajas tributarias, fomento a la inversión, cambios laborales y austeridad fiscal. El problema no es solo lo que promete, sino lo que omite: que su lógica conduce, de manera previsible, a empobrecer al Estado, para luego justificar el recorte de sus funciones sociales.

El corazón del plan está en las rebajas tributarias. Reducir el impuesto corporativo del 27% al 20%, fijar una tasa preferencial de 12,5% para las pymes, eliminar gradualmente las contribuciones a la primera vivienda y suprimir el impuesto a las ganancias de capital en determinadas acciones no es una simple “modernización” del sistema. Es una transferencia directa de recursos desde el Estado hacia los sectores de mayores ingresos y patrimonio. Menos ingresos fiscales no significan un Estado más eficiente por arte de magia; significan un Estado con menos........

© el mostrador