En Wall Street ya le habían puesto nombre al método. “TACO”, el acrónimo de Trump Always Chickens Out, surgió entre operadores para describir una táctica reconocible: tensar al máximo, amenazar sin medida y retroceder en cuanto los mercados, las encuestas o la realidad imponen límites.

Ese mismo patrón está reapareciendo ahora en Medio Oriente, con consecuencias potencialmente más graves que cualquier arancel.

Por un lado, Trump sugirió que Estados Unidos podría ir reduciendo gradualmente su actividad militar en la región. Por otro, filtraciones del Pentágono y declaraciones de funcionarios contemplan escenarios de mayor involucramiento, incluida la posibilidad de tropas terrestres en Irán.

No son matices ni diferencias de énfasis: son mensajes que se contradicen y revelan algo más delicado que una simple disputa burocrática. Revelan ausencia de objetivos claramente definidos y la impresión de que Washington está reaccionando a los acontecimientos, no conduciéndolos.

Cuando ese zigzagueo ocurre en política comercial, todavía hay margen para la especulación y la ironía bursátil. Cuando ocurre en una guerra, el costo potencial es incomparablemente más alto. La pregunta no es únicamente si Estados Unidos va a escalar o contenerse, sino que da la impresión de no tener claro qué quiere conseguir, cuánto está dispuesto a pagar y cómo piensa salir. Esa clase de incertidumbre no solo inquieta a los aliados y envalentona a los adversarios.........

© El Financiero