Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

Hay debates que quisiera evadir a toda costa, entre otras cosas, porque me parece que en la coyuntura actual pueden producir más calor que luz. Pero si me empujan, pues toca.

Me han notificado por X que hay dos argumentos contundentes contra la columna que escribí hace un par de semanas, a favor de seguir luchando por la paz. El primero es que la disyuntiva no es “paz o plomo”. El segundo es que, superado ese dualismo “simplista”, hay que “articular de manera efectiva la política de paz con una estrategia de seguridad”. Los contesto en ese orden.

La alternativa no es paz o plomo: ¿dice quién? ¿Alguien hablando indefinidamente, o alguien que observa las propuestas concretas de las fuerzas políticas reales que operan en el país? Si es lo primero, bienvenido, pero entonces cualquier fantasía cabe. Si es lo segundo, basta con observar las retóricas de las diferentes campañas, no solo de las que están punteando, para darse........

© El Espectador