Decir lo que diré, lo reconozco, puede ser políticamente incorrecto. Compartiré una serie de ideas para el debate electoral como condición para enfrentar los problemas de fondo que padecemos y deberemos superar algún día.
No tenemos instrumentos de Cohesión Social, democráticos, sólidos y asumidos, que faciliten la solución de los conflictos sin tener que llegar al extremo de un pliego petitorio con plazo perentorio y acciones radicales llevadas hasta las últimas consecuencias (Bloqueos. “Ahora sí, guerra civil”). Comprobamos que la base para resolver el conflicto no es el ciudadano (por lo tanto, no se resolverá en una elección), poniéndose en funcionamiento una condición del estado fascista que se asienta en el gremio, el movimiento, la nación indígena, la comparsa, el comité, la federación, el sindicato, los gremiales, la iglesia, las fuerzas armadas, los empresarios...
La lista que puede derivar en confrontaciones es abundante y tiene soluciones complicadas al partir de posiciones corporativas, irreductibles, excluyentes y confrontacionales. Sin orden de precedencia, tenemos confrontaciones raciales: indios vs k´aras. Territoriales: oriente vs occidente, Norte vs sur. Regionales: cambas vs collas. Ideológicas: zurdos vs fachos. Económicas: ricos vs pobres. Gestión: centralistas vs autonomistas. Inversión: Regulación estatal vs mano invisible.........