Arbitraje en equidad: La falsa justicia |
La búsqueda de justicia en el Derecho se ha expresado desde perspectivas filosóficas, doctrinales y normativas. Un área en la que ese debate ha sido y sigue siendo intenso es el arbitraje. En este campo, el propio Derecho ha dudado de sí mismo y, junto al arbitraje en derecho, que es aquel encomendado a personas con formación jurídica que aplicarán el ordenamiento, la legislación estableció como opción el arbitraje en equidad, en el que los árbitros no requieren ninguna formación en Derecho ni aplicarán el ordenamiento, sino que resolverán la controversia según su «leal saber y entender».
Quienes defienden el arbitraje en equidad sostienen que su principal ventaja radica en que la decisión no queda sometida a las reglas del ordenamiento jurídico, sino que, al fundarse en el «leal saber y entender» de los árbitros, permitiría expresar ciertos principios de justicia que se consideran naturalmente presentes en el ser humano, ofreciendo así —según esta posición— soluciones más justas que las derivadas de la aplicación estricta del Derecho positivo.
Este es el interesantísimo tema que Sebastián Asbun Spiegel aborda en su libro Arbitraje en equidad: La falsa justicia, recientemente publicado. En él analiza a fondo esas dos modalidades de arbitraje, sus características y........