Es verdad, no deberíamos hacernos eco de aquellas polémicas que surgen por la actividad privada de los familiares o de las parejas de los dirigentes políticos. Los políticos son responsables de sus actos, de la gestión del dinero público, pero jamás se les debería culpar de lo que ocurre en su ámbito familiar, estrictamente privado. Si no existe vinculación alguna con su actividad pública, no debe tener relevancia política. En eso, es posible que todos estemos plenamente de acuerdo. Lo único que ocurre es que hablamos de las informaciones que han aparecido sobre la empresa inmobiliaria de la pareja de la portavoz del PSOE, Montse Mínguez, y en este caso lo relevante no es su actividad privada sino las explicaciones, las justificaciones, que ha ofrecido esta mujer.

Hasta que Montse Mínguez no ha defendido esa empresa inmobiliaria y ha sostenido que no se le puede llamar 'buitre' porque "actúa dentro de la legalidad"; hasta ese momento, no deberíamos interesarnos por el caso. A partir de ahí, sin embargo, todo cambia porque lo que se pone de manifiesto son las contradicciones y la demagogia que subyacen en la estrategia electoral de su partido. Lo podemos resumir en una sola pregunta, 'entonces, ¿qué es exactamente un buitre?' Ya no hablamos, ni nos debe interesar, a qué se dedica su pareja, sino a qué se refieren el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y ella misma cuando afirman que el verdadero debate de estas elecciones versa sobre la propiedad de los inmuebles y el derecho a las viviendas en España. "O se está con los derechos o se está con los buitres", como se repite en cada mitin, en cada entrevista, en cada tertulia. Bien, de acuerdo, pero ¿qué es un buitre según el Partido Socialista?

La cuestión es pertinente porque el líder socialista, Pedro Sánchez, no es sólo un candidato en campaña electoral, sino que también es presidente del Gobierno en activo, dispuesto a forzar todos los límites legales para seguir gobernando, prometiendo y........

© El Confidencial