Las jugadas que encendieron la discusión fueron dos. La primera ocurrió en el Monumental: la posible infracción de Edison Flores sobre Matías Lazo antes del empate crema ante Melgar. La segunda se produjo en Cusco, donde Kevin Quevedo vio cómo le anulaban un gol por una posible posición adelantada en la victoria de Alianza Lima sobre Cusco FC. Aunque las acciones son distintas, ambas dejaron una pregunta que el fútbol peruano repite desde que incorporó la tecnología: ¿el VAR está ofreciendo decisiones suficientemente claras en los momentos que más importan?

La respuesta parece depender, para una parte de los hinchas, del color de la camiseta. Cada revisión se convierte en una discusión sobre favoritismos, y cada fallo polémico alimenta la sospecha de que el campeonato puede definirse lejos de los pies de los futbolistas. Sin embargo, antes de sentenciar el funcionamiento del sistema, conviene entender cómo opera y cuáles son sus límites.

El VAR se utiliza en la Liga 1 desde 2023 y tiene como jefe instructor a Víctor Hugo Carrillo. Su implementación no ha terminado con las controversias. En la segunda fecha del Apertura de este año, cuando Universitario reclamó por un penal sancionado a favor de Cusco FC, Carrillo explicó por qué no se difundían todos los audios de los partidos. La discusión vuelve ahora, con seis jornadas por disputarse y una pelea por el título que se juega tanto dentro como fuera de la cancha.

“El VAR sí sirve. Lo que sucede es que primero hay que dar la capacitación adecuada a los árbitros”, sostiene Winston Reátegui, expresidente de la Comisión Nacional de Árbitros (CONAR) y actual panelista de L1MAX, en conversación con El Comercio. Para el exárbitro, el problema no consiste en descartar la herramienta, sino en mejorar la preparación de quienes deben........

© El Comercio