Vuelva a un año atrás. Su analista político caserito le sugería que deje a Dina tranquila. Que era mejor que termine su mandato para no azuzar a las masas chavistoides, puneñas, terruqueables. Ese conocedor trajinado de la política nacional le decía, cito: “El Congreso tendrá más incentivos para mantener que para vacar a Boluarte en el poder”. Le auguraba un futuro “peor sin Dina”. Pronosticaba que la expresidenta iba a terminar su mandato y, más aún, que en el último tramo de gobierno la probabilidad de vacancia era “muy baja”. ¿Cuántos líderes del empresariado nacional se compraron este cuento? ¿Cuántos de ellos calcularon el riesgo político, el tipo de cambio, el PBI, sus KPI, sus utilidades, sus retiros de AFP y CTS, con base en esta “acuciosa” introspección en la dinámica política nacional?

Una vez que Boluarte salió, con roche, de la señal de IRTP en vivo mientras se despedía de su 3%, chalequeada de Queros y Santivañez, vinieron las excusas de los analistas. “Nadie la vio”, “la política peruana es predeciblemente impredecible”, “esto estuvo fuera de todo pronóstico”. Los usuarios de estos analistas, que suscribieron el análisis prospectivo y firmaron la orden de compras respectiva, repitieron la perorata, al punto de que se creó un sentido común de un final intempestivo, inexplicable, injustificable. Lamento sinceramente la autorreferencia, pero si usted ha seguido las columnas de este servidor, ha encontrado una........

© El Comercio