Debattinnlegg Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Takk Cathrin Janøy (MDG). Med ditt svar i DT 9. januar bidrar du til å løfte fram viktigheten av klima og natur i samfunnsdebatten. Likevel lurer jeg veldig på hvorfor MDG mener at det er best å stå på utsiden og gaule slagord til de som faktisk sitter med makten? Hva hjelper det klimaet, miljøet og naturen at dere aldri tar en hånd på rattet, og aldri er med å utforme politikk sammen med makthaverne?

Dette skrev Julie Vaage

Husk at den borgerlige fraksjonen har gitt størst klimapolitisk uttelling i Norge.

Da Venstre hadde klimaministeren var vi en uvurderlig drivkraft i det grønne skiftet i Norge, og vi hadde en klimapolitisk posisjon også ute i verden. Det er viktig, det betyr noe. Det bidrar til reell endring. Derfor står jeg stødig når jeg sier at Venstre er Norges mest troverdige miljøparti.

MDG har valgt oljeultimatum og protestaktivisme. Venstre har valgt samarbeid. Det MDG driver med er jo faktisk miljøpopulisme. For meg er det innlysende at det er bedre å sitte i rommet der politikken utformes og vedtakene fattes enn å stå på utsiden å rope. I Venstre mener vi at det er gjennom samarbeid og dialog at vi kan oppnå reelle og varige endringer, ikke gjennom symbolpolitikk.

Piler peker mot regjeringsskifte ved høstens valg, og Venstre vil være med å styre Norge i en grønnere retning. Vi ønsker å bli del av en regjering som setter klima og miljø høyt på agendaen. Dagens regjering har spilt fullstendig fallitt på disse viktige områdene, med en landbruksminister i spissen som bare vil bygge ned mer natur.

For å nå klimamålene trenger vi helhetlig politikk på alle samfunnsområder, og vi må våge å gå på noen tap for å vinne. Vi må klare å samarbeide med partier vi har uenigheter med til det beste for klima, miljø og natur.

Venstre er et klimaparti som har valgt å støtte den borgerlige siden i norsk politikk. Grunnen til........

© Drammens Tidende