Debattinnlegg Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Det er forutsigbart når Drammens Tidendes politiske redaktør i en kommentar later som det var sensasjonelt at jeg kalte de feilaktige opplysningene om gratisparkering fra administrasjonen i Drammen kommune for feilaktige og dumme. Ordføreren har i etterkant av sitt utspill mot meg ringt og beklaget. Det setter jeg pris på og jeg anser dermed ordføreren og meg som ferdigsnakket.
Min Facebook-kommentar kom etter en, etter min mening, svært dårlig gjennomarbeidet sak i Drammens Tidende, som hadde til hensikt å vise at Drammen kommune hadde mer enn nok parkeringsplasser og at gratis parkering ikke hjelper for sentrumshandelen.
Les også
Fnyser av refs fra ordføreren: – Vet ikke om jeg kan ta det seriøst
Politisk redaktør, som slik jeg tolker det selv er en ihuga sykkelentusiast, lar sjelden muligheten til å bygge opp under narrative om at biler må byttes ut med sykler gå fra seg. Man ville ikke fått høy odds om man satte penger på at reportasjen var initiert av redaktøren selv. Problemet er at reportasjen etter min mening hadde store svakheter, feil og mangler og bærer preg av ren kampanjejournalistikk.
For det første blir kommunens parkeringssjef intervjuet og han sier at «det helt klart er bevist at gratis parkering ikke fungerer for sentrumshandlene», fordi dette ble forsøkt under pandemien.
Grunnen til at dette er en utrolig dum uttalelse er at denne gratisparkeringen på ingen måte hadde til hensikt å hjelpe sentrumshandlene, dessuten hadde butikkene i sentrum knapt lov til å holde åpent på den tiden. Parkeringssjefen representerer kommunens toppledelse, og det bør stilles mye høyere krav til kvalitet i uttalelsene for kommunens toppledelse.
Hvorfor tok ikke Drammens Tidende inn noen som har tatt til orde for tidsbegrenset gratis parkering for å balansere reportasjen?
Les også
Reagerer på parkeringssjefens uttalelser: – Blander seg inn i politikk med vranglære
Svaret er nok slik........