Kommentar Dette er en kommentar, skrevet av en redaksjonell medarbeider. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdninger.
Hurra for deg, sang et samstemt kommunestyre for ordfører Kjell Arne Hermansen (H).
Så var det brått slutt på hurrastemningen. Latter ble avløst av tårer.
Allerede før det skjebnesvangre kommunestyremøtet startet, begynte ryktet å svirre over kaffekoppene:
Kommuneadvokaten hadde gjort en lovlighetsvurdering av de omstridte vedtaket om at Drammen kun skal ta imot ukrainske flyktninger, som de siste ukene er gjort i hovedutvalget for arbeid, aktivitet og inkludering og formannskapet.
Konklusjonen slo ned som en liten bombe:
Vedtaket er diskriminerende ved at det er begrunnet med at kommunen kun ønsker å bosette flyktninger fra Ukraina, og ikke andre flyktninger med ikke-vestlig bakgrunn Slik saken er opplyst til oss, og ut ifra begrunnelsen som er gitt, er denne diskrimineringen ikke lovlig Vedtaket er derfor i strid med både nasjonalt og internasjonalt regelverkLes også
– Ukraina-vedtaket er ulovlig
Varaordfører og gruppeleder i Frp Ulf Erik Knudsen utbrøt vantro: – Har kommuneadvokaten kjent vedtaket ulovlig?!
Fra før hadde beskjeden vært den samme fra arbeids- og inkluderingsminister Tonje Brenna (Ap) og likestillings- og diskrimineringsombud Bjørn Erik Thon.
Les også
Flyktningbråket: Brenna står på sitt – Frp varsler nye spørsmål
Opposisjonen fikk vann på mølla. Alle triksene i retorikkboka ble tatt i bruk for å gjøre det politiske livet til KrF, Høyre og Pensjonistpartiet utrivelig. For dette var Frps (makk)verk.
Simon Nordanger (Sp) kjempet mot tårene. Gard Hofsvang (Ap) kalte vedtaket «rasistisk». Cathrin Janøy (MDG) utfordret den kristne samvittigheten til KrF. Og Emilie Ovnerud (V) advarte mot at dette gikk på byens omdømme løs.
De klarte i alle fall å få Jon Helgheim (Frp) til å heve stemmen og Turid Thomassen (KrF) til å gråte.
At samarbeidspartiene i forkant av møtet hadde fjernet de mest problematiske formuleringene for KrF, Pensjonistparitet og enkeltrepresentanter i Høyre, og de mest åpenbare diskriminerende formuleringene, gjorde ingen forskjell for en samlet opposisjon.
«Kommunestyret mener vi i dagens situasjon med krig i våre nærområder, er forpliktet til å prioritere flyktninger fra Ukraina. På denne bakgrunn ber kommunestyret om at Ukrainske flyktninger bosettes,» er den nye formuleringen som ble........