Når kommentarfeltet omgjøres til folkedomstol |
Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Leder av Stortingets justiskomite Jon Helgheim, publiserte et usladdet bilde på Facebook av påståtte gjerningspersoner i en voldssak, og ville instruere påtalemakten om å «holde seg unna».
Utsagnet var sannsynligvis ikke ment å omfavne andre enn ham selv.
I etterkant utviklet kommentarfeltet seg raskt fra å handle om en konkret hendelse i Bergen til å bli en større diskusjon om innvandring, kriminalitet, trygghet og hvem «vi» egentlig er som samfunn.
Frp-topp identifiserte mindreårige etter voldshendelse
I mitt daglige virke ved Politihøgskolen forsker jeg blant annet på politiets praksis, kommunikasjon og tillit. Jeg gjorde en systematisk analyse av et utsnitt av kommentarfeltet.
Ikke for å påpeke feil hos enkeltpersoner, men for å forstå hvilke tolkningsrammer som trer i kraft når noe slikt trigges i offentligheten av en person med mye makt og innflytelse.
Jeg er litt bekymret for hvordan denne typen åpent konfliktsøkende retorikk – både rettet mot politiet og mot meningsmotstandere – faktisk kan bidra til å forsterke de samme negative tendensene den sier den vil bekjempe.
Jeg kodet 22 kommentarer knyttet til et kritisk motargument i tråden, og fant en nokså tydelig fordeling (se tabell 1 under).
Det interessante er ikke bare de mest ekstreme kommentarene, men mønstrene som går igjen.
Nå har jeg kun gjort en enkel........