Od sporne novele do spornega referenduma: sprašujejo, o čemer so že odločili |
Na superreferendumski dan bomo na enem izmed posvetovalnih referendumov v nedeljo odločali tudi o tem, ali naj imajo na lokalnih volitvah pravico glasovati državljani tretjih držav s stalnim prebivališčem v Sloveniji. Pot do tega odločanja je označena s številnimi ustavno spornimi dejanji in politično samovoljo koalicijske večine ob asistenci kvaziopozicijske Resnice. Ne le da je bila v spornih okoliščinah brez ustreznih pojasnil in javne razprave sprejeta že sama novela zakona o lokalnih volitvah, ki je odvzela volilno pravico tujcem tretjih držav, sporen je tudi razpis posvetovalnega referenduma – predlagatelji bi se namreč z državljani posvetovali o nečem, o čemer so že odločili. Nad referendumom za nameček visita dve pobudi za oceno ustavnosti novele.
Prvo pobudo je septembra vložila opozicija, drugo pa pred dnevi Norvežan Christian Moe, ki že več kot 20 let živi v Ljubljani. Pravna mreža za varstvo demokracije je podprla njegovo pobudo za oceno ustavnosti 1. in 3. člena novele zakona o lokalnih volitvah. Izpodbijana člena po njihovi oceni kršita načelo pravne države ter pobudnikovo pravico do osebnega dostojanstva in volilno pravico. Čeprav je ustavno sodišče v povezani zadevi že zavrnilo predlog skupine opozicijskih poslancev DZ za začasno zadržanje, ustavnemu sodišču v pravni mreži predlagajo ponovno odločanje o začasnem zadržanju izvajanja zakona in absolutno prednostno obravnavo zadeve. »Če je mogoče tujcem tako hitro in arbitrarno odvzeti osnovno politično pravico, ki jo imamo skoraj četrt stoletja, potem se postavlja vprašanje, kaj to pomeni za pravice drugih in kdo bo naslednji,« meni Moe.
Poseg v pravico brez pojasnil
Zaradi sočasnih več postopkov na mizi ustavnih sodnikov, dosedanjega dogajanja okoli referendumov in hitenja koalicije, ki bi lahko veljavnost sprememb zakona zamaknila na prihodnje lokalne volitve, je v javnosti kar nekaj zmede tako glede tekočih postopkov kot samega zakona, kar je voda na mlin političnemu populizmu,........