Man konnte es allein der Tatsache zugutehalten, dass NATO-Generalsekretär Mark Rutte auch für das NATO-Mitglied USA zuständig ist, wenn seine Berliner Rede vor einer Woche dürftig klang. Sie enthielt die üblichen Floskeln und das gewohnte Lagebild.

Es wurde viel über die „russische Gefahr“ doziert, doch hätte man gern auch etwas über die „amerikanische Gefahr“ gehört. Die liegt mehr als nur in der Luft, sondern ist ziemlich real, seit in Washington die neue Nationale Sicherheitsstrategie NSS 2025 verkündet wurde. Vorsicht und Opportunität ließen Rutte offenbar über Konsequenzen schweigen, die es verdient hätten, wenigstens angedeutet zu werden.

Immerhin könnte es sein, dass acht Jahrzehnte des transatlantischen Verhältnisses bald nur noch einen Erinnerungswert beanspruchen, statt Realitäten abzubilden. Friedrich Merz sprach auf dem CSU-Parteitag von Aufrechterhaltung der NATO, „solange es eben geht“.

Muss nicht gefragt werden: Was ist mit der Beistandsgarantie des Bündnisses im Verteidigungsfall? Inwieweit sind NATO-Vertrag und NSS 2025 kompatibel? Wie verhält sich die US-Armee, wenn die baltischen Staaten wirklich so unter........

© der Freitag