Nakon što je policija u nedelju privela dvojicu studenata iz Novog Pazara, zbog sumnje da su navodno izvršili krivično delo pripremanja dela protiv ustavnog uređenja i bezbednosti Srbije, javnost, ali ni njihovi branioci, još uvek ne znaju koje radnje im se konkretno stavljaju na teret niti na koji način je policija došla do eventualnih dokaza.

Dvojici studenata je određeno zadržavanje do 48 sati, a njihovi advokati tvrde da im ni iz tužilaštva ni iz policije nisu predočeni dokazi, pa ni sama krivična prijava, čime su praktično onemogućeni da ih brane.

Pored toga, oni tvrde i da je tužilac izvršio krivično delo ovim činom, kao i da će podneti krivične prijave protiv njega.

U trenutku kada smo kontaktirali advokaticu jednog od studenata Majdu Toković, oni još nisu bili izvedeni na saslušanje kod tužioca.

„Kolega i čekamo da ih izvedu pred tužioca, ali nam je rečeno da policija još uvek nije podnela krivičnu prijavu i da zato još ne može da počne saslušanje“, kaže Toković za Danas.

Niko nije sam: Studenti Pravnog fakulteta u Kragujevcu podržali uhapšene kolege u Novom Pazaru

Niko nije sam: Studenti Pravnog fakulteta u Kragujevcu podržali uhapšene kolege u Novom Pazaru

Ona je ukazala na niz nepravilnosti prilikom hapšenja studenata.

„Prilikom hapšenja prava okrivljenog se reflektuju na branioca, kao postupajućeg u okviru odbrane, te je dužan da izvrši uvid u krivičnu prijavu, uviđaj sa lica mesta i nalaz i mišljenje veštaka, ukoliko nalaza i mišljenja veštaka u konkretnom slučaju ima. Nama ovde nije dozvoljen uvid ni u šta. Nije nam čak data informacija ni o činjeničnim okolnostima koje se njima dvojici stavljaju na teret, odnosno kada, na kom mestu, kojim radnjama i tako dalje su oni postupali, pa je došlo do osnova sumnje da su izvršili to delo“, navodi ona.

Toković kaže da je ona prisustvovala pretresu stana njenog branjenika koji je prethodio hapšenju i da u stanu nisu pronađeni nikakvi predmeti koji bi mogli da ukazuju na krivično delo.

„U naredbi o pretresanju prostorija u kojima on stanuje stoji da bi trebalo da nađu oružje, eventualno neke narkotike. Međutim, nikakvo oružje, naravno, nije nađeno, a oduzeta su dva laptopa, jedan desktop računar, njegov telefon i telefoni članova porodice i nekoliko fleševa“, kaže advokatica.

Toković ukazuje da su ona i njen kolega koji brani drugog studenta praktično hendikepirani da iznesu bilo kakvu odbranu na saslušanju.

„Prosto, zakonska odbrana ne može da se desi dok ne saznamo na koje okolnosti se oni terete da su izvršili bilo koje krivično delo. Tako ni saslušanje juče u policiji nije uopšte ni započeto ni održano. Policija njih uopšte nije ni započela da saslušava, s obzirom na to da je uslov za saslušanje, između ostalog, poverljiv razgovor. Poverljiv razgovor se obavlja na okolnosti iz krivične prijave, odnosno na okolnosti iz krivične prijave koja bi nam se po zakonu trebalo staviti na uvid pre saslušanja. Dakle, hronologija stvari je ovakva: mi prvo izvršimo uvid u krivičnu prijavu, odnosno u okolnosti iz krivične prijave na koje se oni terete da su nešto učinili, pa onda obavimo sa njima poverljiv razgovor, pa onda se započinje sa saslušanjem. Mi nemamo osnovne preduslove, ne sada za saslušanje, već za poverljiv razgovor“, kaže ona.

Dodaje i da joj se ovo za devet godina karijere zaista nije desilo i kaže da je jedino što su dobili od policije rešenje o zadržavanju, ali da ni u njemu nema opisa krivičnog dela koje im se stavlja na teret, što u rešenju obično piše.

„Piše samo da se zadržavaju u trajanju od 48 sati zbog mogućnosti uticaja na dokaze, za koje unapred ne zna ni policija, ne znamo ni mi koji su. Jedino što smo saznali jeste da je ovo rađeno na inicijativu Uprave kriminalističke policije u Beogradu, uz saradnju sa novopazarskom policijom“, navodi Toković.

Ona je naglasila da je i do sada bilo hapšenja studenata u Novom Pazaru i da su studenti uvek iznosili odbranu i nisu se branili ćutanjem, jer je odbrana imala dostupne dokazne radnje i opis krivičnih dela.

„U ovom slučaju oni nemaju mogućnost da se izjasne, jer im se fakti uopšte nisu ni stavili na znanje. Nama je sada, kao braniocima, potpuno uskraćeno pravo da znamo zbog kojih okolnosti su naši branjenici uhapšeni, osim što znamo koje im se krivično delo stavlja na teret, ali uopšte ne znamo na osnovu čega, koja je osnova sumnje i na koji način su pribavljeni eventualni dokazi protiv njih“, ukazuje Toković.

Paunović: Malo informacija od tužilaštva za sada

Tužiteljka u penziji Jasmina Paunović za Danas navodi da se za sada može zaključiti da se radi o krivičnom delu pripremanja dela protiv ustavnog uređenja i bezbednosti Srbije, ali da se za sada ne zna koji stav, kao i da te informacije potiču od samih branilaca privedenih studenata koji su dobili rešenje o zadržavanju.

„Međutim, to ozbiljno krivično delo, za tako mlade ljude, podrazumeva i obilje dokaza koji se zasnivaju na posebnim dokaznim radnjama, i to naredbom o tajnom nadzoru komunikacija, koju donosi sudija za prethodni postupak. Ovde treba obratiti pažnju na delove naredbe – ko je i kada potpisao i od kada traju navedene mere“, kaže Paunović.

Novi Pazar: Studentima određeno zadržavanje do 48 sati, advokati najavljuju žalbe

Novi Pazar: Studentima određeno zadržavanje do 48 sati, advokati najavljuju žalbe

Ona navodi i da je izvršen pretres stambenih prostorija gde žive osumnjičeni sa svojim roditeljima, te da se na osnovu navedenog može i naslutiti da je vršen sa ciljem pronalaska eventualno nekog oružja, kako bi tužilaštvo dokazalo upravo tu pripremu izvršenja krivičnog dela.

„Ipak, iz sredstava informisanja se zaključuje da je u komunikaciji ova dva studenta pomenut predsednik Republike, što automatski isključuje postojanje navedenog krivičnog dela, jer se ovde radi o ‘planiranju i pripremi ili organizaciji’ sa ciljem izvršenja nekog dela u odnosu na ustavno uređenje i bezbednost Republike Srbije“, objašnjava ona.

Prema njenom mišljenju, na osnovu onoga što je saznala iz medija, krivično delo koje se studentima stavlja na teret ne postoji.

„Druge eventualne činjenice, koje za sada nisu poznate, upućuju ili na delo ugrožavanja sigurnosti, što takođe podrazumeva visok stepen ozbiljnosti izrečene pretnje kojom se ugrožava sigurnost predsednika. Na kraju, vrlo je moguće i da nema elemenata ni za jedno krivično delo, te se u tom slučaju može očekivati obustava istrage“, kaže Paunović.

O ovom slučaju se za sada nije zvanično oglasilo ni tužilaštvo ni policija.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.

Komentari Odustani od odgovora

document.addEventListener("DOMContentLiteSpeedLoaded",function(){document.body.addEventListener("click",function(event){if(event.target.matches(".comment-reply-link, #cancel-comment-reply-link")){turnstile.reset(".comment-form .cf-turnstile")}})})

Politika • 22.03.2026. 13:27 Srbija ima novu političku stranku, vodi je poznata ličnost

Srbija ima novu političku stranku, vodi je poznata ličnost

Politika • 21.03.2026. 18:17 Završen miting SNS-a u Beogradskoj areni: Vučić najavio pobedu, obratio se i Ivica Dačić

Završen miting SNS-a u Beogradskoj areni: Vučić najavio pobedu, obratio se i Ivica Dačić

Region • 22.03.2026. 16:03 Šta regionalni mediji pišu o skupu SNS u Beogradskoj areni: "Vučić daje obećanja, ljudi mu aplaudiraju"

Šta regionalni mediji pišu o skupu SNS u Beogradskoj areni: "Vučić daje obećanja, ljudi mu aplaudiraju"

Kultura • 22.03.2026. 10:27 Dimitrije Vojnov: Izjava Vesne Zmijanac je politička izjava godine

Dimitrije Vojnov: Izjava Vesne Zmijanac je politička izjava godine

Politika • 22.03.2026. 12:49 Izveštavanje o broju građana na mitingu SNS, kao u vicu o kanisteru od 15 litara u koji staje 30: Koliko je bilo ljudi u Areni u subotu?

Izveštavanje o broju građana na mitingu SNS, kao u vicu o kanisteru od 15 litara u koji staje 30: Koliko je bilo ljudi u Areni u subotu?

© Danas