Ustavni sud kao protivnik ustavne volje tužilaca |
Ustavni sud Srbije je na sednici 23. marta usvojio žalbe trojice kandidata (Nikole Uskokovića, Borisa Pavlovića i Predraga Milovanovića) za članove Visokog saveta tužilaštva (VST) iz reda javnih tužilaca, a koji su osvojili najveći broj glasova na ponovljenim tužilačkim izborima za nivo višeg i osnovnih tužilaštava, i tvrdili da VST nije u zakonskom roku doneo odluku o njihovim prigovorima.
U saopštenju na sajtu Ustavnog suda se navodi i da je taj sud odbio kao neosnovane prigovore Miodraga Surle, Dušice Jović i Jelene Sučević izjavljene zbog povrede izbornog prava na biračkim mestima Kragujevac 2 i Niš 3, pa je naložio VST da bez odlaganja objavi konačne rezultate glasanja i donese odluku kojom konstatuje izbor članova VST-a.
Uz napomenu Ustavnog suda da je od njegove odluke 15. januara, do sprovođenja ponovljenih izbora 25. februara prošlo 40 dana, taj sud je naveo da je doneo odluku da bi se završio izborni postupak, odnosno da bi se „otkočio“ rad VST-a. Sud smatra i da bi vraćanje predmeta na ponovno odlučivanje „stvorilo rizik od daljeg ponavljanja istovetnih procesnih situacija i produbljivanja institucionalne neizvesnosti“.
Sporno je, međutim, što Ustavni sud kada je 15. januara doneo svoju prvobitnu odluku u vezi ovog slučaja nije ni pomenuo navedene razloge, ni potrebu da se umesto jednakih prava učesnika u postupka, bilo ko „specijalnim“ obrazloženjem privileguje. Ovo tim pre što je pred TOK-om u toku predistražni postupak po krivičnoj prijavi za zloupotrebe u izbornom postupku od strane BIA i pojedinih glavnih tužilaca. Ovaj put Ustavni sud je bio izuzetno efikasan. Isti dan je objavio svoju odluku sa 24 stranice obrazloženja u kojoj, između ostalog, odjedanput pominje i potrebu za primenu nedefinisanog tzv. „antideadlok“ mehanizma.
Možda bi sa aspekta prava i pravičnosti sve navedeno bilo i prihvatljivo, da na istoj sednici Ustavni sud nije poništeno rešenje VST-a kojim je drugi komplet prigovora, takođe zbog povrede izbornog prava na biračkim mestima Kragujevac 2 i Niš 3, oglašen usvojenim zbog isteka roka od 48 sati, navodeći da je........