ایم بی ایس: فلسطینیوں کے وقار اور امن کا وکیل

کچھ اصطلاحات ایسی ہیں جنہیں میڈیا عوام کے سامنے بہت زیادہ گڈ مڈ کر کے پیش کرتا ہے۔ ایسی اصطلاحات کا اس طرح استعمال، خاص کر جب ان کا تعلق حکمت عملی اور سفارت کاری سے ہو، بہت خطرناک اور گمراہ کن ہوتا ہے۔ میڈیا کی تعلیم میں اسے "میڈیا لاجک" کہا جاتا ہے، جو امن کے لیے خطرہ ہے اور جمہوریت کے معیار کو کمزور کرتی ہے۔ یہ ٹرینڈ امریکی میڈیا کی پیداوار ہے جسے عموماً لبرل میڈیا کہا جاتا ہے، جو کہ پھر سے ایک غیر واضح اور گمراہ کن اصطلاح ہے۔ اسکینڈے نیویا کے ممالک کے میڈیا محققین نے اس پر کافی تحقیق کی ہے۔ ان ممالک نے اپنے میڈیا کو ذمہ دار بھی بنایا ہے اور ہم شاذ و نادر ہی سویڈن، ڈنمارک یا ناروے میں میڈیا کی وجہ سے جنگی جنون پھیلتے سنتے ہیں۔ اسی طرح، یورپی یونین کے زیادہ تر ممالک، خاص کر سوئٹزرلینڈ، فن لینڈ، نیدرلینڈز اور لکسمبرگ میں، میڈیا بڑی حد تک ذمہ دار ہے۔ امریکی میڈیا کے برعکس جو ہمیں اتحاد، محور، رجیم چینج، ہتھیار ڈالنا، تباہی، دہشت گردی، اسلاموفوبیا، شدید غصہ، دہاڑتا ہوا شیر اور ایسی ہی اور بہت سی جنگی جنون والی اصطلاحات دیتا ہے۔ یہ ہماری آج کی گفتگو کا مختصر سیاق و سباق ہے۔ میں احسن رضا، ایڈیٹر منٹ مرر، کی بات کو اہمیت دیتا ہوں۔ انہوں نے واشنگٹن پوسٹ کی ایک خبر کا حوالہ دیا ۔ میرا ان کو فوری جواب یہ تھا کہ واشنگٹن پوسٹ، نیویارک ٹائمز، سی این این، فاکس نیوز اور امریکہ کے ایسے دیگر بڑے میڈیا ادارے دنیا کے بیشتر میڈیا اداروں کے لیے ایجنڈا طے کرتے ہیں اور ہمیں انہیں اسی نظر سے دیکھنا چاہیے۔ ہماری یونیورسٹیوں میں پڑھائی جانے والی صحافت کی کتابیں ہمیں باہر سے کوئی فراہم کرتا ہے۔ وہ ہمیں میڈیا کی حقیقت یا حقیقت کے میڈیا کے بارے میں کچھ نہیں بتاتیں۔ المیہ یہ ہے کہ ہائر ایجوکیشن کمیشن پیشہ ورانہ مہارت کو فروغ دینے اور میڈیا کے اساتذہ کی صلاحیت بڑھانے میں یکسر ناکام رہا ہے۔ ہماری یونیورسٹیوں میں میڈیا پر اس تحقیق کی کمی کے نتیجے میں، ہم معیاری صحافی پیدا نہیں کر پاتے۔ پھر کوئی تعجب نہیں کہ پورا پاکستانی میڈیا واشنگٹن پوسٹ جیسے ایجنڈا سیٹ کرنے والوں کے مواد سے متاثر ہو جاتا ہے۔ مجھے یاد ہے جب میں واشنگٹن پوسٹ کے مرکزی دفتر میں داخل ہوا تو دیوار پر لکھا تھا: "خبریں قیمتی ہیں، رائے آزاد ہے۔" اتنا کہنا کافی ہے کہ اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ اخبار کو خبروں کی فکر تھی، لیکن حقیقت میں ایسا نہیں ہے۔ واشنگٹن پوسٹ کا مالک، جیف بیزوس، ارب پتی ہے اور اس نے مشرق وسطیٰ سے اپنے تمام نامہ نگار ہٹا دیے ہیں۔ اس کا مطلب ہے کہ اخبار کے پاس ریاض سے تصدیق کرنے کے لیے کوئی موجود نہیں تھا کہ ایم بی ایس نے ٹرمپ سے ایران پر حملہ کرنے کو کہا تھا یا نہیں۔ اس سے ہم یہ نتیجہ اخذ کرتے ہیں کہ واشنگٹن میں کہیں نہ کہیں کسی نے واشنگٹن پوسٹ میں یہ خبر ڈلوائی۔ واشنگٹن پوسٹ نے اس خبر کو ایک ایجنڈے کے طور پر لیا۔ یہ اخبار ڈیموکریٹک پارٹی کی آواز ہے جو ریپبلکن پارٹی کی مخالف ہے۔اسرائیل ایک ایسا ملک ہے جس کی ان دونوں پارٹیوں میں مضبوط لابی ہے۔ یوں صرف نیتن یاہو لگاتار آنے والے امریکی صدور کو مشرق وسطیٰ میں جنگیں کرنے کی کامیاب لابنگ کر رہا ہے۔ ایم بی ایس امن کا سفیر ہے اور لابنگ میں اسرائیل کا مقابلہ کبھی نہیں کر سکا۔ حتیٰ کہ متحدہ عرب امارات بھی سعودی عرب سے زیادہ لابنگ کرتا ہے۔ حقیقت یہ ہے کہ امریکی سینیٹر لنڈسے گراہم 18 فروری کو محمد بن زاید (ایم بی زیڈ) سے ملنے متحدہ عرب امارات گئے تھے،اس سے پہلے کہ وہ 20 فروری کو ولی عہد محمد بن سلمان سے ملنے ریاض جاتے۔ وہ ایران پر حملے کی راہ ہموار کرنے کے ایجنڈے پر کام کر رہے ہیں۔ وہ ایران پر ایٹم بم استعمال کرنے کے آپشن کی پرزور حمایت اس بات کا ذکر کرتے ہوئے کرتے ہیں کہ 1945 میں امریکہ کا جاپان پر ایٹم بم گرانا کامیاب تھا۔ اس طرح کی باتوں سے پوری انسانیت کو توہین محسوس ہوتی ہے۔ لیکن وہ ایران پر ایٹم بم کے استعمال کی وکالت کرنے میں اکیلا نہیں ہے۔ اسرائیل اور امریکہ میں بہت سے لوگ کھل کر ایسا کر رہے ہیں۔ ایم بی ایس سے ملاقات کے بعد اپنے بیان میں، وہ ولی عہد کی طرف ایران پر حملے کے بارے میں ایک لفظ بھی منسوب نہیں کر سکے۔ بلکہ انہیں یہ کہنا پڑا، "ولی عہد 7 اکتوبر (اسرائیل اور حماس کی لڑائی) کے بعد کے اثرات سے نمٹ رہے ہیں... خاص طور پر غزہ میں جانوں کے بے پناہ نقصان سے... ولی عہد سمجھتے ہیں کہ فلسطینی عوام کے لیے ایک باعزت حل ناگزیر ہے، جو اس سلسلے میں ان کے ماضی کے بیانات کے مطابق ہے..." لنڈسے گراہم ایران پر حملے کی لابنگ کرنے اور فلسطینیوں سے نفرت کا اظہار کرنے میں اسرائیلی وزیر اعظم بنجمن نیتن یاہو سے بھی بدتر ہیں۔ نیتن یاہو گزشتہ چار دہائیوں سے فلسطینیوں کو قتل کر رہے ہیں اور کوئی حساب کتاب نہیں ہے۔ ان چار دہائیوں کی نسل کشی میں امریکہ اسرائیل کے ساتھ مضبوطی سے کھڑا رہا۔ اگر اپنے بیان میں گراہم کو مجبوراً ایم بی ایس کی طرف ایران پر حملے کے بارے میں ایک لفظ بھی شامل نہیں کرنا پڑا اور "فلسطینی عوام کے لیے باعزت حل" کے بارے میں بات کرنی پڑی، تو اس کا مطلب ہے کہ ولی عہد نے امریکی رہنماؤں سے اپنی ملاقاتوں میں فلسطینی جانوں اور وقار کے لیے خاص طور پر لابنگ کی ہے۔ ایم بی ایس نے جب صدر ٹرمپ کی ریاض میں میزبانی کی تو انہوں نے ایران کے ساتھ تنازعہ کے بارے میں ایک لفظ بھی نہیں کہا۔ واشنگٹن میں سعودی سفارت خانے کے ترجمان فہد ناظر نے سرکاری طور پر واشنگٹن پوسٹ کے اس ایجنڈے کی تردید کی . "سعودی عرب ایران کے ساتھ قابل اعتماد معاہدے تک پہنچنے کے لیے سفارتی کوششوں کی حمایت میں مستقل رہا ہے،" ناظر نے کہا "ٹرمپ انتظامیہ کے ساتھ اپنے تمام روابط میں کسی بھی موقع پر ہم نے صدر پر کوئی مختلف پالیسی اپنانے کے لیے لابنگ نہیں کی۔" ایم بی ایس کو بدنام کرنے کا مقصد ان کے وژن 2030 پر سوالیہ نشان لگانا ہے، کیونکہ یہ وژن ایک بہتر اور پرامن مستقبل کی طرف ایک ساتھ بڑھنے کے بارے میں ہے۔ ایم بی ایس علاقائی امن، انتہا پسند ماضی سے الگ ہونے اور امید افزا مستقبل کو اپنانے کی وکالت کر رہے ہیں۔

© Daily 92 Roznama