Helt motsatt av bibeltroskap |
Arnfinn Eng gir klar beskjed i et svarinnlegg her i Dagen om at kristne gjerne kan være uenige med Paulus. Samtidig slår han fast at det «går godt an å være en bibeltro kristen, og samtidig diskutere enkelte bibelteksters normativitet for oss i dag».
Jeg skulle gjerne sett en skikkelig begrunnelse for denne påstanden. Det blir for spinkelt bare å vise til at det er slik Kari Veiteberg tenker.
Spørsmålet mitt til Eng er: Hva mener han at bibeltroskap egentlig innebærer når han også viser til teologer som mener begrepet er meningsløst? Dette spørsmålet lå til grunn for kommentaren jeg skrev som et svar til hans første innlegg.
© Alt innhold er opphavsrettlig beskyttet. Kopiering av materiale fra Dagen for bruk annet sted er ikke tillatt uten avtale. Dagen arbeider etter Vær Varsom-plakatens regler for god presseskikk.
Pressens faglige utvalg Redaktørplakaten Personvern og informasjonskapsler Dagens etiske husregler
Administrerende direktør:Christer Skoge