Kritikerne hevder at hun misbruker sin autoritet |
Kan en psykolog bryte profesjonsetikken ved å føre åpne samtaler i en podkast? Kritikken mot «Snakk med Silje» reiser et større spørsmål: Har vi begynt å tolke empati, lytting og vanlig samtalekultur som terapeutisk praksis selv når det foregår i offentligheten?
Debatten rundt psykologspesialist Silje Schevigs podkast «Snakk med Silje» er interessant, ikke bare fordi den handler om én podkast, men fordi den reiser et mer grunnleggende spørsmål: Hvor går egentlig grensen mellom profesjonsutøvelse og offentlig samtale?
Kritikerne hevder at Schevig misbruker sin psykologautoritet, gir legitimitet til kontroversielle synspunkter og visker ut skillet mellom terapi og offentlig samtale. En sentral del av kritikken er også at hun bruker det som omtales som «empatisk lytting» i møte med gjestene sine. Men her mener jeg debatten bommer på et grunnleggende skille.
© Alt innhold er opphavsrettlig beskyttet. Kopiering av materiale fra Dagen for bruk annet sted er ikke tillatt uten avtale. Dagen arbeider etter Vær Varsom-plakatens regler for god presseskikk.
Pressens faglige utvalg Redaktørplakaten Personvern og informasjonskapsler Dagens etiske husregler
Administrerende direktør:Christer Skoge