Lærer ikke avTrumps flause |
Problemet Trump avfeide, kan belyses med eksempler. Før krigen antok man at Iran hadde over tjue små 125-tonns Ghadir-klasse-ubåter. Hvor mange er intakt? En Ghadir kan føre to tunge torpedoer, dykkere og miner. Det er også usikkert hvor mye Iran har igjen av sitt førkrigslager på rundt 6 000 miner og av ubemannede miniubåter. Bare tanken på to, tre tankskip i brann i Persiabukten, Hormuzstredet eller Omanbukten viser hva dette handler om.
Årets nyehusfarger er her
Slik briter ser det: Trump smadret alt unntatt det avgjørende. Der står han.
Så hva er det Putin og britene forstår? Putin forstår at Norskekysten er langt viktigere for ham enn nordnorsk innland. Britene forstår at deres Atlantic Bastion-konsept, som strekker seg fra de britiske øyer og til Arktis og er solid forankret på Norskekysten, er essensielt. Derfor har britenes Atlanterhavsbastion nå en dominerende plass i debatten deres, mens den er perifér i norsk debatt.
Britene mangler penger, men satser mer enn oss på blant annet sensorer på havbunnen og ubemannede miniubåter for krevende kystfarvann og over kabler og rør på dypet. Vi er nok med, men det er karakteristisk at vi svir av opp mot 30 milliarder kroner på å stable stridsvogner i Målselvdalføret. Der er det marginalt sannsynlig at et angrep vil komme og i krig like marginalt mulig å flytte stridsvogner ut for å få dem til riktig sted til riktig tid.
Og hvor er «riktig sted»? Med Trumps flause i tankene ser nok Putin eksempelvis til Sørøya, der han kan tenke seg blant annet framskutte sjømålsmissiler, luftvern og mindre baser. Dette vil skape stor utrygghet. Med sin Atlanterhavsbastion tenker britene helt vest til Atlanterhavsryggen.
Se på kartet. Hvordan skal vi få de rådyre stridsvognene våre fra Målselv til Sørøya, eller for den saks skyld til Magerøy eller Senja og Andøya med flyplassen der? Tidsnok.
I sin Camp Viking kjører britenes Royal Marines sitt Project Heimdall der framtidskonsepter utvikles. Camp Viking ligger i Målselv, langt fra Sørøya og andre mulige kystmål, men her har britene en taktisk helikopterkapasitet vi knapt kan drømme om. Mens vi fortsetter å kjøpe stridsvogner, mangler britene penger. Norge er forholdsvis tungt inne i samarbeider. Men det er karakteristisk for oss at vi ikke debatterer stridsvognene, og heller ikke planen om nye kystfartøyer med en fart på kritisk lave 20 knop. De to fartøyklassene skal ha navn. Hva med Sitting Duck og Lame Duck?
- Tror jeg er utenlandsk agent
Vi lar meget fordelaktige opsjoner på taktiske helikoptre gå........