Stortinget oppnevner de som skal være medlemmer av Nobelkomiteen. Hvem som ellers skal bestemme over komiteen, er et spørsmål som er kommet på spissen.

Stortingsrepresentant Bjørnar Moxnes var forrige måned ute i avisa VG og ville sparke hele komiteen. Han mislikte fjorårets fredspristildeling til María Corina Machado fra Venezuela og ble ekstra provosert da hun ga medalje og diplom til USAs president Donald Trump. I kjølvannet av Epstein-skandalen er søkelyset også rettet mot godene og gavene tidligere leder av komiteen, Thorbjørn Jagland, har mottatt. Stortingsrepresentanter fra flere partier krever mer åpenhet om komitemedlemmers gaver og bindinger.

Det er forståelig, men det er også en sak Moxnes og kollegene må være svært forsiktige med å mene noe om.

Det mener også tidligere direktør for Nobelinstituttet, Olav Njølstad. I et innlegg i Aftenposten konstaterer han at Jagland har ført sin egen komité bak lyset med «blank løgn», men er likevel skeptisk til at Stortinget skal ha større myndighet enn i dag.

Fredsprisens rykte i spill

Med det presset vi vet at komiteen utsettes for, er dette forståelig. Skal norske politikere kunne si at de ikke har påvirkning på hvem som får prisen, må de fortsatt holde armlengdes avstand. Det gjelder både når det gjelder krav om gransking, gaveregister eller krav om medlemmers avgang. 

Høyres medlem av kontroll- og konstitusjonskomiteen, Ove Trellevik, advarer overfor nettavisen E24 mot «at Stortinget tar for mye kontroll» og gjentok dette i NRKs Politisk kvarter torsdag morgen, der han riktignok forutsatte at Nobelkomiteen åpner seg for Stortingets gransking. Trolig kreves det en egen lov dersom Stortingets granskingskomité også skal ettergå medlemmer av komiteen.

I Sverige har Nobelstiftelsen sanksjonsmyndighet over de forskjellige nobelkomiteene, men Njølstad peker på at det er vanskelig å gi en svensk stiftelse kontroll over en komité oppnevnt av Stortinget. 

Det bør også sitte langt inne for Stortinget å gi seg selv denne myndigheten.

For Stortinget bør holde seg unna alt annet enn det å oppnevne medlemmer. Kanskje må de vedta en særlov knyttet til granskingen, men i tillegg kan det også være en slags løsning at Stortinget oppretter en kontrollinstans med helt uavhengige medlemmer. Det fins eksempler på dette, for eksempel gjennom ansvarskommisjonen som undersøker grunnlaget for riksrettstiltale. Slike kommisjoner har sjelden noe å gjøre, men når det smeller er det nettopp slike organer vi trenger.

Se alt fra OL på NRK og HBO Max

OL 2026 MILANO CORTINA

VAL DI FIEMME (Dagbladet): På en intens og spennende femmil ble det tredobbelt norsk. 

Johannes Høsflot Klæbo, Martin Løwstrøm Nyenget og Emil Iversen var lenge alene i tet. Mange trodde at de skulle bytte ski underveis i løpet, men det gjorde de aldri.

Underveis i sendingen sa NRK-ekspert Therese Johaug at hun alltid sparte sine beste ski. Så fikk hun melding på direkten av den norske smøresjefen Tord Hegdahl, ifølge Johaug.

- Jeg sa jo (tidligere i sendingen) at jeg alltid hadde mitt beste par til slutt. Men jeg fikk melding nå av Tord om at han aldri turte å spare det beste paret mitt, sa hun underveis. 

- Du har blitt lurt? spurte NRK-kommentator Jann Post.

- Jeg har blitt lurt, svarte Johaug med en latter.

Iversen og Klæbo trodde - som Johaug - at de hadde bedre ski liggende.

De var tydelige på at Nyenget reddet dem, fordi de sier at dersom de hadde byttet ski, ville de byttet seg nedover i kvalitet.

«Hva faen holder vi på med? Skal vi ikke bytte?» tenkte Iversen først.

- Men så tenkte jeg: «Faen, dette er smart». Det er veldig vanskelig smøreforhold. Det er glatt, det lugger og er seige forhold.

Gullvinner Klæbo: - Irritert

Klæbo sier at det var Nyengets «feil», siden det var han som ledet an hver gang de var inne på stadion.

- Jeg var på et vis litt irritert, men samtidig tror jeg han berget og reddet oss, for det kunne blitt aggressivt å bytte til de skiene som lå i boksen. Sånn sett tror jeg egentlig det var et smart valg, men det klarte ikke jeg å tenke på da jeg gikk inn i skibyttet. Det var bra Martin tok ansvar, sier Klæbo til Dagbladet.

Men det må understrekes: Det var ganske overraskende for mange at nordmennene i front ikke byttet ski. Det ble et heftig samtaleemne på NRKs sending. 

- Min vurdering er at skia er bra, sier Nyenget til Dagbladet.

- De skia som ligger i båsen, har et mer aggressivt klister, som er mer tilpassa når det blir bløtere.

Utlendingene tror nesten ikke hva de hører

Amerikanske Gus Schumacher var ikke langt fra det man kan kalle «måping» da Dagbladet nevnte det for ham.

- Det er nyheter for meg. Det er imponerende! Mine ski føltes ganske treige, og de nye var bedre. Det er utrolig, faktisk, sier han til Dagbladet.

Andrew Musgrave fra Storbritannia ble nummer seks. Han skjønner heller ikke stort.

- Byttet de ikke ski?! Det hadde ikke funket for meg. Jeg måtte bytte ski. Det fikk jeg ikke med meg.

© Dagbladet