OpenAI logró una victoria histórica sobre su patrocinador inicial Elon Musk la semana pasada cuando un jurado californiano desestimó su intento de anular el cambio de estatus que la empresa pionera en inteligencia artificial llevó a cabo en 2019, pasando de ser una organización sin ánimo de lucro a una empresa privada. Sin embargo, este triunfo legal no ha resuelto el desacuerdo filosófico que subyace a la disputa. Las implicaciones financieras para OpenAI y sus inversores podrían ser existenciales.

El origen de la larga disputa entre Musk y Sam Altman, su homólogo en OpenAI, fue una lucha ancestral entre dos filosofías contrapuestas de la industria del software. Por un lado estaba la apuesta original de OpenAI de la arquitectura de código abierto, en la que los productos están disponibles libremente para que los usuarios los descarguen y ejecuten localmente en sus propios dispositivos. Por otro lado, estaba el modelo de negocio de código cerrado, más intransigente, al que han migrado el desarrollador de ChatGPT y su rival Anthropic: vender acceso a grandes modelos de lenguaje patentados de forma medida, con el procesamiento de datos a cargo de enormes centros de datos remotos.

Puede que el modelo de código cerrado de OpenAI haya salido victorioso en los tribunales. Pero, dos días antes y a 13.600 km de distancia, una presentación del ministro de Asuntos Exteriores de Singapur, Vivian Balakrishnan, demostró por qué la IA de código abierto está llamada a convertirse en una amenaza mayor que nunca en el mercado global. Balakrishnan explicó que los modelos de lenguaje grande (LLM) son ahora valiosos para todo tipo de trabajo intelectual, aunque subrayó que habla “no como ingeniero, sino como profesional con un trabajo diario”. Para un ministro del Gobierno, sin embargo, la seguridad y la privacidad son........

© Cinco Días