Corrupção, dinheiro público, interesses privados, relações pessoais, questões sexuais e uma moral religiosa mobilizada como arma política. O texto percorre documentos, personagens, alianças e episódios que expõem o abismo entre o discurso público e as relações concretas de poder. No centro dessa engrenagem estão referências à “sodomia”, ataques feitos em nome da fé, conexões políticas incômodas e a permanente mistura entre patrimônio público, conveniência privada e moralidade seletiva. Não se trata de fabricar equivalências, mas de seguir os fatos até onde eles levam e perguntar o que resta da imagem pública quando o verniz religioso encontra os documentos.

A fé, o dinheiro e os bastidores

Flávio Bolsonaro chega à reta final da campanha com um inquérito aberto no Supremo por suspeitas de corrupção, lavagem de dinheiro e evasão de divisas. A investigação alcança a captação de dezenas de milhões de reais para um filme sobre Jair Bolsonaro junto a Daniel Vorcaro, banqueiro que acabaria preso, e se cruza com conversas recuperadas pela Polícia Federal, menções a sucessivos encontros e cobranças por pagamentos. Em outra frente, um ex-sócio preservou áudios, fotografias, notas fiscais e registros da vida privada do senador. Ao redor dessas histórias reaparecem Fabrício Queiroz, Adriano da Nóbrega, a antiga loja de chocolates, o Banco Master, fundos no exterior e investidores privados. É o mesmo político que construiu sua imagem sobre Deus, família, ordem e moralidade. O interesse jornalístico não está na contradição moral por si só. Está no momento em que a moral vira capital político e relações privadas começam a tocar dinheiro, acesso, favores e Estado.

Jeffrey Epstein entra nesta história apenas nesse ponto. Não há evidência de que Flávio Bolsonaro tenha participado dos crimes sexuais de Epstein, e sugerir isso seria falso. O eco está no mecanismo que o caso Epstein expôs de forma extrema: elites capazes de converter riqueza em proximidade, proximidade em acesso e intimidade em instrumento de poder. Sexo, segredo e dinheiro podem pertencer à esfera privada até o instante em que passam a abrir portas, produzir dependências ou criar vulnerabilidades. O paralelo não é criminal. Está no modo como o privilégio se organiza.

No caso de Flávio, a trilha começa muito antes do Banco Master. Em 2020, o Ministério Público do Rio o denunciou por organização criminosa, peculato e lavagem de dinheiro no caso das “rachadinhas”. Segundo a acusação, um esquema envolvendo doze funcionários de seu antigo gabinete na Assembleia Legislativa teria desviado R$ 6,1 milhões dos cofres públicos, com Fabrício Queiroz apontado como operador financeiro. A denúncia não chegou a julgamento de mérito. Decisões do STJ e do STF anularam provas por questões relacionadas ao foro e à forma de........

© Brasil 247