Encuesta de Unitel: en cuatro ciudades, el 65% considera poco o nada creíble tesis de “sabotaje” del Gobierno de Paz |
En periodismo, no solo importan los números, sino cuál de ellos se convierte en noticia. En la encuesta difundida por Unitel sobre la tesis gubernamental de un supuesto “sabotaje” en la crisis de combustibles, el 65% de los encuestados en las cuatro ciudades incluidas en el estudio calificó esa explicación como “poco creíble” (44%) o “nada creíble” (21%). El 27% la consideró “totalmente creíble” y un 8% no emitió opinión.
No obstante, ese 65% no fue presentado como el dato central, Unitel eligió mantener una formulación interrogativa; “¿Qué opinan en el eje central sobre la versión de ‘sabotaje’ al Gobierno?”, en lugar de reflejar que la mayoría de los encuestados expresó baja credibilidad frente a la explicación oficial.
La decisión editorial es relevante porque la tesis de “sabotaje” fue reiterada ayer por el presidente Rodrigo Paz al anunciar la militarización de instalaciones de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB). En ese contexto político, la jerarquización del dato dominante no es un detalle menor.
Los resultados por ciudad
La tendencia de escepticismo es consistente en las cuatro capitales incluidas en la muestra:
Santa Cruz de la Sierra: 62% la considera poco o nada creíble (42% + 20%), frente a 30% que la califica como totalmente creíble.
El Alto: 69% expresa baja credibilidad, frente a 27% de credibilidad total.
Cochabamba: 67% la considera poco o nada creíble, frente a 19% que la respalda plenamente.
La Paz: 67% expresa baja credibilidad, frente a 27% que la considera totalmente creíble.
En ninguna de las cuatro ciudades la explicación de sabotaje alcanza mayoría de credibilidad plena. La mayoría relativa en todos los casos corresponde a las categorías de baja credibilidad.
La presentación como “NACIONAL”
A ello se suma la forma de presentar los resultados. Unitel los mostró bajo la etiqueta “NACIONAL”, y en la nota se utilizó la expresión “A nivel nacional”, pese a que la ficha técnica de Ipsos-CiesMori establece que la encuesta se realizó en La Paz, El Alto, Cochabamba y Santa Cruz de la Sierra, mediante cuestionarios online autoadministrados.
El estudio, por tanto, describe a los encuestados incluidos en esas cuatro ciudades. No incorpora áreas rurales ni los demás departamentos del país, y el margen de error referencial (±4,9%) aplica al total de la muestra, no necesariamente a cada submuestra municipal. Estas condiciones limitan la extrapolación estricta de los resultados al conjunto nacional.
El criterio de jerarquización
Si un 63% de aprobación de gestión se presenta inequívocamente como mayoría, el mismo criterio debería aplicarse cuando un 65% considera poco o nada creíble una explicación oficial de un supuesto “sabotaje”. La consistencia en la jerarquización fortalece la credibilidad informativa; su aplicación desigual genera lecturas asimétricas.
Los números están publicados. La cuestión no es matemática, sino editorial. Qué porcentaje se convierte en síntesis y cuál queda diluido en el desarrollo. En este caso, el dato dominante es claro, en las cuatro ciudades encuestadas predomina el escepticismo frente a la tesis de “sabotaje” que repite el presidente Paz.
Juan Carlos Marañón Albarracín
Otros artículos de Juan Carlos Marañón Albarracín | Contactos con el autor