Detección no es colapso: por qué escándalos de corrupción en Ucrania son señal de salud democrática
Respuesta a columna de Gustavo Poblete, titulada: Corrupción en Ucrania: ¿El fin del gobierno de V. Zelenski?
El artículo de Gustavo Poblete en BioBioChile describe diversos casos de corrupción en Ucrania y concluye que estos representan el “fin del gobierno de Volodímir Zelensky” por una supuesta impunidad generalizada y colapso institucional.
Esta interpretación, aunque aprovecha escándalos reales que merecen atención, ignora evidencia estadística sólida sobre el avance de las instituciones anticorrupción ucranianas, la tendencia histórica del país y los mecanismos de supervisión internacional.
En un contexto de guerra total, Ucrania no solo resiste militarmente, sino que continúa construyendo un sistema de rendición de cuentas más robusto que en etapas previas de su historia independiente.
Contextualización del Índice de Percepción de la Corrupción (CPI)
Los datos de Transparency International desmienten la idea de un deterioro bajo la actual administración. En el CPI 2025, Ucrania obtuvo 36 puntos (ranking 104/182), subiendo 1 respecto a 2024. Esta puntuación consolida el progreso: el país ha ganado 11 puntos desde 2013 y avanzó dramáticamente del puesto 142 en 2014 al 104 actual. La mejora de 3 puntos en 2023 fue destacada internacionalmente como uno de los avances más significativos a nivel global.
Mientras Ucrania implementa reformas para alinearse con estándares europeos, Rusia obtuvo solo 22 puntos (ranking 157/182) en 2025, manteniendo su peor nivel histórico y compartiendo posición con países como Chad, Zimbabwe y Honduras.
Ucrania supera consistentemente a Rusia por 14 puntos y más de 50 posiciones en el ranking. Esta brecha refleja realidades institucionales distintas: Ucrania, pese a la guerra, avanza gracias a presión de la sociedad civil y donantes; Rusia muestra estancamiento y retroceso asociado a instituciones centralizadas y opacas.
Institucionalidad Activa vs. Impunidad
El aumento en la visibilidad de “escándalos” no indica empeoramiento de la corrupción, sino precisamente lo contrario: el fortalecimiento de los mecanismos de detección.
Ucrania cuenta........
