La pena y sus límites: una discusión necesaria |
Una respuesta a Carlos Gajardo y Klaus Schmidt-Hebbel.
En días recientes se ha criticado con dureza el proyecto que permitiría a ciertos condenados de edad avanzada cumplir sus penas bajo un régimen distinto al encierro carcelario. Se ha llegado incluso a calificarlo como un “indulto encubierto”. La expresión es atractiva para la polémica, pero jurídicamente resulta inexacta.
El indulto extingue la pena. La modificación del régimen de cumplimiento, en cambio, no la elimina: simplemente altera la forma en que el Estado ejecuta una condena que sigue vigente. Confundir ambos planos empobrece el debate y desplaza la discusión desde el terreno jurídico hacia el puramente emocional.
El derecho penal moderno no se funda en la indignación ni en la reacción visceral frente al delito. Se construye sobre principios. Entre ellos, la proporcionalidad de la pena, su racionalidad y los fines que justifican su existencia. Desde hace más de dos siglos sabemos que la pena cumple, al menos, tres funciones: prevenir delitos, reprochar jurídicamente una conducta y, cuando es posible, favorecer la reinserción del condenado en la sociedad. Ninguno de esos fines se........