Lo que observamos es la consolidación de un populismo judicial comunicacional, una forma degradada del discurso público en que la justicia deja de ser un sistema de reglas y garantías para transformarse en un objeto de consumo emocional. El fallo vale si confirma el relato previo; si no lo hace, se sospecha del tribunal, del juez, del sistema entero. No hay derrota probatoria, hay traición y desconfianza organizada.

Lo más inquietante del reciente coro de declaraciones políticas tras el veredicto -no la sentencia- en el caso Gatica no es solo su imprudencia jurídica, sino su vocación populista. Un populismo peculiar, eso sí, no el de la calle, sino el de carácter institucional, ejercido desde cargos de alta responsabilidad, con traje, micrófono y pretensión moral.

Desde el punto de vista estrictamente jurídico, el error es elemental, toda vez que se comenta un veredicto como si se tratara de una sentencia firme, se adelantan conclusiones sin conocer los fundamentos y se omite deliberadamente el hecho central de todo juicio oral moderno: la prueba se........

© BioBioChile