Meninger Dette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

I en artikkel fra i år skriver professor Kaare Harald Bønaa at den overlegent viktigste forklaring på forsinket åpning av blodårene ved alvorlig hjerteinfarkt hos 7607 nordmenn er avstand til nærmeste PCI-senter, også om det er gitt trombolyse («Travel time to PCI centre was the most influential determinant, as assessed with ORs, for timely reperfusjon»).

Kanskje ikke så rart, siden trombolyse bare er et tilbud til halve befolkningen. Bønaa unnlater nemlig å nevne at en av tre hjerteinfarktpasienter ikke kan få trombolyse og at 36 % av dem som kan få trombolyse ikke har effekt.

I kartet (se over) han og flinke forskere i Tromsø publiserte. viser blek farge områder hvor befolkningen sent får tilbake blodtilførselen til hjertemuskelen. Bare rundt PCI-sentre viser kartet mørkere farge. Det springer en i øynene at det er mangel på røde prikker i kartet.

Bønaa burde derfor bejuble PCI-senter både i Bodø og Ålesund. Det ville bringe kartfarge i området rundt disse byene og blod raskere tilbake til befolkningens hjerter. (https://bmjopen.bmj.com/content/14/2/e081301)

DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir