La desinformación y redes sociales en nuestro país debe el Estado controlar a través del ministerio Ad Hoc , o el ministerio público .Una encuesta objetivada que , nos llega , da resultados abismales, terroristas, colmados de delito de extremismo puro, datos confiables

Ahora bien, nos auto preguntamos, cuál es la no actuación del Estado y sus órganos competentes en el caso de marras. Será que en Venezuela no hay un fiscal del ministerio público que actúe de oficio

Observen y extraigan sus propias conclusivas. Actualidad. Datos un: 53% dice que recibió información falsa sobre el terremoto por mensajes y redes. TikTok e Instagram señaladas como la principal fuente de desinformación, 41,3%

El 24 de junio de 2026, un doblete sísmico sacudió el norte de Venezuela en cuestión de segundos. Se trata del terremoto más fuerte registrado en Venezuela en más de un siglo. La infraestructura de telecomunicaciones no fue la excepción, la caída de la telefonía móvil y el internet en los primeros minutos dejó a buena parte de la población desinformada de lo que estaba pasando, ni de contactar a sus familiares.

Ese vacío inicial de información oficial se llenó rápido, pero no siempre con datos precisos. Mientras las líneas colapsaron, WhatsApp, Telegram y las redes sociales se convirtieron en el canal por el que corrían tanto las primeras alertas legítimas como cadenas de audios, fotos recicladas de otros terremotos y supuestas predicciones de nuevos sismos. La combinación de miedo, urgencia y fallas de conectividad es, precisamente, el terreno donde suele prosperar la desinformación durante una emergencia.

Para entender cómo vivió la población venezolana ese cruce entre información y desinformación en las horas posteriores al terremoto, aplicó una encuesta digital en nuestro portal web y redes sociales. La encuesta estuvo disponible del 20 al 23 de julio de 2026 y recogió 500 respuestas.

El cuestionario indaga, entre otros temas, en la dificultad para comunicarse en los primeros 30 minutos tras el sismo, la vía por la que cada quien se enteró de los detalles y la magnitud del evento, la recepción de cadenas que predecían nuevos sismos o desastres asociados, el tipo de contenido falso que más circuló, el efecto del exceso de mensajes y audios sobre el estado de ánimo, la percepción general sobre cuánta desinformación circuló, la reacción ante noticias alarmantes sin fuente clara, la plataforma señalada como principal foco........

© Aporrea