Cuando Donald Trump declaró que los iraníes "son duros y quieren pelear", utilizó el único vocabulario que conoce la política de fuerza: el de la amenaza, la coerción y la demostración muscular. Sin embargo, lo que Trump interpreta como belicosidad es, desde una lectura honesta del contexto histórico y cultural, algo radicalmente distinto: es dignidad nacional forjada en siglos de resistencia, invasiones, humillaciones coloniales y traiciones diplomáticas.

Una de las mayores distorsiones del relato dominante es presentar el conflicto actual como si surgiera de la naturaleza "agresiva" del régimen iraní. La cronología honesta dice otra cosa.

Irán firmó el acuerdo nuclear JCPOA (Joint Comprehensive Plan of Action) en 2015, sometiéndose a una de las inspecciones más rigurosas de la historia de la no proliferación nuclear. En 2018, Estados Unidos ,no Irán, se retiró unilateralmente del acuerdo bajo la administración Trump, imponiendo sanciones devastadoras que golpearon directamente a la población civil iraní.

En enero de 2020, un dron estadounidense asesinó al General Qasem Soleimani en territorio iraquí, un acto que en cualquier otro contexto sería calificado sin ambigüedad como un acto de guerra. Irán respondió con contención relativa, precisamente porque no buscaba una guerra abierta.

Si a esto se suman décadas de operaciones encubiertas israelíes dentro de territorio iraní ,asesinatos de científicos nucleares, sabotajes, ataques de infraestructura, el cuadro que emerge no es el de un Irán agresor, sino el de un Estado que ha absorbido golpes repetidos mientras intentaba mantener canales diplomáticos abiertos.

Iniciar conversaciones nucleares en medio de operaciones militares activas no es negociación: es........

© Aporrea