¿Serán estos los mismos errores que señalan Delcy y Jorge Rodríguez, del gobierno revolucionario? (I) |
A continuación, se presentan diez nudos críticos en la gestión política, identificados por intelectuales y referentes de la izquierda venezolana y regional.
En el 2014, Giordani planteo la existencia de un fenómeno denominado por el como la Hiper-presidencialización y el debilitamiento de la dirección colectiva del proceso. El medio utilizado para su exposición fue una carta pública titulada "Testimonio y responsabilidad ante la historia", en el portal conocido en Venezuela llamado Aporrea.org.ve. Allí, el autor que venía ser uno de los más consecuentes seguidores y que sirvió en toda la gestión del comandante Chávez en la oficina de planificación y finanzas desde 1999-2014.
Al fallecer Chávez, Giordani se sintió replegado de las tomas de decisiones del Presidente Maduro, sucesor de Chávez, y comienza a criticar la ausencia de una dirección colegiada. Expone que la concentración del poder en figuras individuales, en lugar de estructuras de mando horizontales, generó vacíos de mediación política y facilitó la emergencia de grupos de interés internos del partido gobernante.
También surgió, el año 2016, un cuestionamiento al burocratismo y la osificación estatal, por parte de Edgardo Lander, quien presenta un ensayo en la Revista Nueva Sociedad. En la que se identifica que el aparato estatal, en lugar de transformarse en una herramienta del poder popular, reprodujo lógicas clientelares. Y afirma que la burocracia se convirtió en una casta que filtra las demandas de las bases, asfixiando la creatividad revolucionaria y la autogestión comunal.
De igual manera, Denis Roland plantea que existe una desconexión con las bases históricas (El "Chavismo de a pie"), este juicio lo hace en el 2012, en el portal Aporrea, señalando la existencia de una ruptura entre la cúpula política y los movimientos sociales de base. El error político radica en la sustitución del protagonismo popular por una gestión de "arriba hacia abajo", lo que debilitó el tejido social necesario para resistir el bloqueo.
También Steve Eliner sostuvo en el 2011 que la cooptación partidista de los movimientos sociales en ciertos momentos, subordinó la autonomía de los consejos comunales y sindicatos. Esta falta de autonomía impide que el pueblo ejerza una contraloría social real sobre los funcionarios públicos. Este señalamiento lo expone en su libro titulado El gobierno de Chávez: Política y administración. Se observa que para el año 2018, Aram Aharonian hace un señalamiento critico en relación a la falta de una política comunicacional de "Contra-hegemonía" real, el autor utiliza una entrevista realizada en Question. donde profundiza diciendo que, a pesar de tener medios estatales, se cometió el error de confundir propaganda con comunicación popular. Se falló en la construcción de una narrativa que no solo respondiera al ataque mediático de la derecha, sino que politizara a la población en términos de conciencia de clase.
Con relación al tema de la impunidad, una columna que se hizo muy leída en un diario Caraqueño de izquierda, "Diario Vea", Toby Valderrama (2015), titula su columna Un grano de maíz: "La impunidad ante la corrupción interna: El columnista sostiene que la tolerancia o lentitud en combatir la corrupción dentro de las filas revolucionarias minó la catadura moral del proceso. Sin ética socialista, el proyecto pierde su capacidad de convocatoria y se vuelve vulnerable al chantaje del enemigo.
Con relación al manejo de la disidencia interna y la crítica, Javier Biardeau (2017), a través de un ensayo publicado en Aporrea y redes sociales. como sociólogo critica la tendencia a calificar toda crítica interna como "traición". Este cierre del debate democrático dentro de la izquierda impide corregir rumbos y aleja a sectores intelectuales y técnicos comprometidos.
Pero también investigadores políticos y críticos de la izquierda emiten juicios de valor al respecto como Álvaro García Linera (2015), quien hace un análisis aplicado al contexto regional) en la que establece como un error político la insuficiente transformación del Estado burgués, en los gobiernos de izquierda, esto lo hizo en una Conferencias sobre el Estado en América Latina. señaló allí en ese evento que se cometió el error de ocupar las instituciones del Estado liberal sin desmantelar su lógica interna. Se pretendió hacer una revolución usando herramientas diseñadas para preservar el capital, lo que generó un híbrido ineficiente.
Así también encontramos señalamientos expresados por Atilio Borón (2019) en relación al sectarismo en las alianzas amplias, expone estas ideas en artículo publicado en su Blog personal y Telesur. Su análisis, plantea su defensa del proceso, pero señalando que en momentos tácticos se descuidó la alianza con las clases medias patrióticas y sectores profesionales, permitiendo que la derecha capitalizara el descontento de estos grupos.
Pero la autocrítica más contundente la dio el mismo presidente Chávez en 2012, cuando reclamaba La demora en la implementación del Estado Comunal, en su proclama del el "Golpe de Timón". Reconocía ante el Consejo de Ministros, como error político la falta de territorialización de la política. El lema "¡Comuna o nada!" fue una denuncia contra la lentitud del gabinete en transferir competencias y recursos directamente al pueblo organizado.
Pasemos a ahora a revisar los 10 errores Económicos más importes que han impedido avanzar. La economía venezolana ha sido el principal campo de batalla. Los autores de izquierda coinciden en que la vulnerabilidad ante las sanciones de EE. UU. se profundizó debido a distorsiones no corregidas a tiempo.
Víctor Álvarez (2015), en relación al mantenimiento prolongado del control de cambio dual, publicado como un ensayo en Aporrea sostuvo que el diferencial cambiario se convirtió en un mecanismo de transferencia de la renta petrolera hacia la burguesía importadora y la corrupción burocrática, desestimulando la producción nacional.
Del mismo modo, Emiliano Teran (2016), señalo que la exacerbación del rentismo petrolero, profundizó la dependencia de la exportación de crudo, dejando al país a merced de la volatilidad de los precios internacionales y el sabotaje externo. Este señalamiento lo hizo en su libro El Estado del Capitalismo Extractivo.
En una investigación realizada por Ana Felicien (2017), considero que las políticas de importaciones masivas actuaron en detrimento del agro nacional. Publicado en la revista Territorios. Considero en su momento que el uso de la renta para importar alimentos baratos destruyó el incentivo para los productores locales, haciendo al país extremadamente vulnerable ante el bloqueo de suministros del "imperio".
El polémico sociólogo Manuel Sutherland (2018), en relación al tema de la gestión ineficiente de las empresas nacionalizadas, a través Informes del Centro de Investigación y Formación Obrera (CIFO), argumentaba que muchas empresas pasaron a manos del Estado sin un plan de eficiencia productiva ni control obrero real, convirtiéndose en sumideros de subsidios estatales en lugar de unidades generadoras de valor.
En relación al rezago en la reforma tributaria progresiva, Pasqualina Curcio (2017), en su libro La Mano Visible del Mercado. destacaba la "guerra económica" externa, señalando además que el Estado no avanzó lo suficiente en captar el excedente de las grandes corporaciones y la banca privada para financiar el gasto social de forma no inflacionaria.
Con relación al manejo de la liquidez monetaria y la inflación, Tony Boza (2018), en el Programa Boza con Valdez (VTV). Identificaba un error en la respuesta técnica ante la hiperinflación inducida, donde la falta de indexación de la economía y el descontrol en la emisión monetaria golpearon el poder adquisitivo de la clase trabajadora.
Y ante la fuga de capitales no contenida, el mismo Jorge Giordani (2013), en Intervenciones públicas tras su salida del ministerio. Exponía análisis, en la cual a su vez denunció la pérdida de miles de millones de dólares a través de empresas de maletín, un error de supervisión que debilitó las reservas internacionales antes del recrudecimiento de las sanciones.
A su vez Carlos Mendoza Potellá (2019), ante el descuido de la infraestructura de PDVSA, como experto del ramo petrolero, llego a señalar que el gobierno, priorizó el gasto inmediato sobre la inversión en mantenimiento y exploración tecnológica, lo que redujo la capacidad de respuesta de la industria ante el embargo estadounidense.
Y podía quedarse atrás Luis Britto García (2020), cuando señalaba que la existencia de una excesiva dependencia del sistema financiero controlado por el dólar. Esto lo expresaba en su columna Pare de Sufrir. Y decía entonces que esto era un error estratégico-económico de no diversificar las reservas y las rutas de pago internacional antes de 2015, lo cual facilitaría después el secuestro de activos venezolanos en el exterior (como el oro en Londres).
Los empresarios en la voz de Miguel Pérez Abad (2016) exponían que la existencia de una desarticulación de las cadenas productivas locales, favorecían grandes contratos que eran más fáciles de monitorear pero menos resistentes a las crisis. Y se falló en integrar a la pequeña y mediana industria en los planes estratégicos,