¿Quién gobierna Venezuela? |
Ilustración: Blundlund. Lea más sobre.
Venezuela está experimentando un cambio de régimen, y los líderes del país preparan su propia salida de forma ordenada. El antiguo movimiento revolucionario se ha transformado, y los nuevos gobernantes, los Rodríguez, están donando los vastos recursos de Venezuela a Estados Unidos durante décadas en su afán por mantener el poder, afirma Juan Velásquez.
Han transcurrido tres meses desde el ataque estadounidense a Venezuela, que culminó con el secuestro del presidente Nicolás Maduro y su pareja, Cilia Flores. Apenas dos días después del ataque, Delcy Rodríguez fue nombrada presidenta interina por su hermano Jorge, presidente de la Asamblea Nacional. Durante la primera semana tras el ataque, se lanzó una campaña para lograr la liberación y el regreso de la pareja presidencial al país. En la segunda semana, la campaña se redujo a una etiqueta, eclipsada por las intensas negociaciones de Rodríguez con Donald Trump y Marco Rubio para acelerar la transformación de Venezuela: de principal socio comercial del continente con China y Rusia a principal aliado de Estados Unidos en la región.
Las negociaciones para un cambio de régimen se llevaron a cabo a un ritmo acelerado. Primero, el director de la CIA, John Ratcliffe, llegó a Caracas para formular una estrategia de cooperación sobre el terreno. La semana siguiente, Laura Dogu llegó como enviada estadounidense para reabrir la embajada en Caracas. Durante la tercera y cuarta semanas, el secretario de Energía de Trump, Christopher Wright, llegó para allanar el camino hacia una alianza energética a largo plazo entre ambos países. Paralelamente a estas visitas estadounidenses, se aprobó a toda velocidad una nueva ley sobre extracción de petróleo en la Asamblea Nacional, totalmente controlada por el partido socialista y presidida por Jorge Rodríguez. Mientras escribo esto, también se ha aprobado una nueva ley de amnistía para presos políticos y de "coexistencia" con la oposición de derecha.
A raíz de esta agenda de choque, el público se ha acostumbrado a la noción de un imperialismo estadounidense benévolo que se abstiene de bombardear el país hasta devolverlo a la Edad de Piedra, como en Gaza, mientras Venezuela reserve sus recursos naturales para las corporaciones estadounidenses.
Tras esta impactante agenda, el público se ha acostumbrado a la idea de un imperialismo estadounidense benévolo que se abstiene de bombardear el país hasta dejarlo en la Edad de Piedra, como en Gaza, mientras Venezuela reserve sus recursos naturales para las empresas estadounidenses. La cooperación estratégica de Venezuela con Cuba se ha interrumpido abruptamente, y ante la falta de petróleo venezolano, el transporte y el suministro de energía para los hogares, escuelas, hospitales, alimentos y todos los servicios públicos de la isla se han derrumbado.
La tiranía de Trump constituye una nueva forma de doctrina de choque que eclipsa con creces cualquier agenda neoliberal previa de cualquier gobierno estadounidense, tanto a nivel nacional como internacional. En el ámbito nacional, se realiza mediante arrestos y deportaciones masivas de migrantes no blancos, y en el internacional, intimidando a otros estados para que se sometan a menos que compren productos del complejo militar-industrial estadounidense. El mundo entero se ve ahora obligado a financiar la producción y la presencia militar estadounidense en todas partes.
Con la tiranía de Trump, el genocidio israelí contra los palestinos en Gaza se está llevando a cabo tanto como un proyecto comercial con grandes beneficios inmobiliarios como una advertencia al mundo exterior. El modelo de Gaza se ha trasladado a ejecuciones extrajudiciales en el Caribe durante el viaje de la flota a Venezuela. Los presidentes de Brasil, México y Colombia —los tres países más grandes del continente después de Estados Unidos— están amenazados con ser los siguientes en la línea de sucesión si no guardan silencio antes, durante y después del ataque en Caracas. Con la tiranía de Trump, Estados Unidos ha pacificado todo el continente y ha iniciado el desmantelamiento de todo el sistema jurídico internacional. La armada estadounidense saquea libremente los océanos del mundo y amenaza con bombardear y secuestrar a cualquiera que se oponga a la autocracia del país.
Ningún país del continente ha resistido la violencia estadounidense con tanta constancia como Venezuela y Cuba. Por lo tanto, la victoria simbólica de someterlos se vuelve crucial para extinguir la lucha revolucionaria, o incluso la democrática, en el continente y a nivel mundial.
La amenaza de bombardeos funciona a corto plazo, quizás hasta las elecciones intermedias en Estados Unidos, pero no a largo plazo. Por eso, la estrategia de Trump y Rubio para Venezuela se ha centrado en forzar un consenso sobre la coexistencia y la cooperación entre ambos países.
La amenaza de bombardeo funciona a corto plazo, quizás hasta las elecciones intermedias en Estados Unidos, pero no a largo plazo. Por eso, la estrategia de Trump y Rubio para Venezuela se ha centrado en forzar un consenso sobre la coexistencia y la cooperación entre ambos países. Si lo logran, podrán librarse de la tormenta de Epstein, con buenas posibilidades de que Rubio se postule a la presidencia en dos años. Podrían entonces afirmar haber repelido la toma de poder del chavismo, que fue un largo paréntesis en una cooperación por lo demás prolongada tras la llamada Enmienda Roosevelt a la Doctrina Monroe.
La Doctrina Monroe se lanzó al mismo tiempo que el bolivarianismo. Las repúblicas recién formadas decidieron, en la Conferencia de Panamá de 1826, unirse ante una posible retirada de los imperios europeos a América. La Unión Americana participó como observadora, aunque aún era un estado esclavista, pues compartía el interés de mantener alejadas a las grandes potencias europeas. Sin embargo, a finales del siglo XIX, los países poscoloniales de América Latina y el Caribe se habían fragmentado en un mosaico de pequeñas repúblicas de plantaciones. Al mismo tiempo, la oligarquía blanca de Estados Unidos había ocupado la mitad de México, tomado el control de islas más pequeñas en el Pacífico y se había convertido en la potencia militar e industrial dominante del continente.
A principios del siglo XX, Estados Unidos también se había asegurado el control de Panamá. Venezuela se vio sometida a la Guerra del Asfalto, librada contra el país por empresas estadounidenses. Cipriano Castro salió victorioso de la guerra, pero la economía del país se vio arrastrada a enormes deudas con empresas europeas. Alemania, Gran Bretaña e Italia sitiaron Venezuela para cobrar estas deudas y derrotaron fácilmente a la armada venezolana. Al no lograr asegurar el control terrestre, se vieron obligados a solicitar ayuda a Estados Unidos.
Para evitar crisis diplomáticas, Estados Unidos propuso cobrar las deudas futuras a los propios europeos, por la fuerza si fuera necesario. La amenaza de una invasión europea, sumada al derecho de Estados Unidos a intervenir, le dio vía libre en el continente americano. La caída de Venezuela fue, por lo tanto, crucial para el surgimiento de Estados Unidos como potencia global.
Para evitar que las potencias europeas permanecieran en Venezuela, el presidente Cipriano Castro designó al embajador de Roosevelt en Caracas para representar al país en las negociaciones con los imperios. El acuerdo implicaba que Venezuela pagaría a las empresas europeas el 30 % de sus ingresos aduaneros hasta 1930. Para evitar crisis diplomáticas similares, Estados Unidos propuso cobrar las deudas futuras a los europeos, por la fuerza si fuera necesario. La amenaza de una invasión europea, sumada al derecho de Estados Unidos a intervenir, le dio vía libre en el continente americano. La caída de Venezuela fue, por lo tanto, decisiva para el surgimiento de Estados Unidos como superpotencia global.
A pesar del establecimiento de las Naciones Unidas y el sistema jurídico internacional después de la década de 1950, América Latina y el Caribe han vivido bajo la tiranía estadounidense, con dos claras interrupciones. La primera fue la Revolución Cubana, que desde la década de 1960 invitó a la Unión Soviética a plantar cara al acoso militar estadounidense. La segunda se produjo con la llegada de Chávez al poder en 1998, tras lo cual Venezuela y Cuba comenzaron a construir una comunidad regional a través de la CELAC como contrapunto a Estados Unidos y Canadá. Desde entonces, la alianza entre Cuba y Venezuela ha sido considerada una amenaza para la seguridad nacional estadounidense.
La llamada "amenaza del castrochavismo" ha sido utilizada por las fuerzas neoliberales para disuadir a los votantes de apoyar a los candidatos de izquierda en todo el continente. Esta amenaza también ha normalizado el férreo bloqueo impuesto por Estados Unidos a ambos países. En cada elección, se recuerda a las sociedades el riesgo de una intervención militar liderada por Estados Unidos si no se distancian del castrochavismo.
Estados Unidos ha adoptado una nueva política de seguridad que anuncia abiertamente que los regímenes que no se sometan a su dominio en el continente serán derrocados. En el otoño de 2025, esta política entró en vigor cuando Estados Unidos estacionó su mayor fuerza militar fuera de Venezuela, con el pretexto de combatir a Maduro como líder de un cártel de la droga.
Desde que Trump asumió el cargo, Estados Unidos ha adoptado una nueva política de seguridad que anuncia abiertamente que los regímenes que no se sometan a su dominio en el continente serán derrocados. En el otoño de 2025, esta política entró en vigor cuando Estados Unidos estacionó su mayor fuerza militar fuera de Venezuela, con el pretexto de combatir a Maduro como líder de un cártel de la droga. El 3 de enero de 2026, Estados Unidos pasó de las amenazas a un ataque directo contra Caracas, lo que representó una actualización de la solución de Roosevelt de 1903. En ese momento, Estados Unidos estaba a punto de convertirse en una gran potencia; hoy, es una potencia militar superdominante que intenta abiertamente ahuyentar la afluencia de maquinaria, vehículos, armas y apoyo industrial de China y Rusia a Cuba y Venezuela. Desde el 3 de enero de 2026, las economías de Venezuela y Cuba han sido efectivamente secuestradas y conectadas a las de Estados Unidos, como advertencia a todos los demás países del continente.
La ley de reforma petrolera puede verse como una maniobra para la galería. Significa que los ingresos que las compañías petroleras pagan a Venezuela se han reducido a la mitad, del 30 % al 15 %. Fueron estos ingresos los que Chávez utilizó para fortalecer el bienestar de los pobres, tanto en Venezuela como en los países incluidos en los envíos de petróleo al Caribe a través de Petrocaribe. El monopolio de la estatal PDVSA sobre la producción y venta de petróleo ahora se compartirá con empresas transnacionales estadounidenses que preparan su rápido regreso al país. No hay claridad sobre cómo se transferirán los ingresos al banco central de Venezuela.
Tras audiencias en el Congreso, Marco Rubio afirma que el gobierno estadounidense está depositando dinero procedente de la venta de petróleo venezolano en una cuenta en Catar, bajo el control directo de Trump-Rubio. Esta gestión ignora tanto los propios procedimientos económicos de Estados Unidos como los acuerdos establecidos por la comunidad internacional tras la Segunda Guerra Mundial para la coexistencia entre naciones.
Pero ¿cómo puede una mísera medalla del Premio Nobel pesar más en sus críticas que el hecho de que "los Rodríguez" están regalando los inmensos recursos de Venezuela durante décadas para permanecer en el poder?
El liderazgo que gobierna Venezuela tras el ataque intenta convencer al mundo exterior de que el país funciona y de que no se produjo el caos tras el ataque del 3 de enero. Medios de comunicación de izquierda e influyentes intelectuales de izquierda como Ramón Grosfoguel, Juan Carlos Monedero, Atilio Borón e Ignacio Ramonet creen que el liderazgo venezolano está "ganando tiempo" al someterse a la autocracia de Trump. Han criticado duramente a María Corina Machado por entregar su medalla del Premio Nobel a Trump para que fuera nombrado nuevo presidente de Venezuela y han comentado burlonamente que Trump eligió a Rodríguez en su lugar. Pero ¿cómo puede una mísera medalla del Premio Nobel tener más peso en sus críticas que el hecho de que los Rodríguez están regalando los inmensos recursos de Venezuela durante décadas para mantenerse en el poder?
Tras el 3 de enero, Venezuela se ha abstenido de llevar el caso ante organismos internacionales. El cambio de régimen consiste ahora en aceptar que el genocidio que Estados Unidos e Israel están perpetrando contra los palestinos debe constituir el marco para todos los países que no pueden igualar el poder militar de Estados Unidos. Para normalizar este marco, la fiscalía nacional de Venezuela y la cúpula gobernante han optado por no recopilar pruebas forenses para procesar los crímenes de lesa humanidad cometidos por Trump y Rubio en el mar Caribe y durante el ataque del 3 de enero.
También es importante destacar que la falta de procesamiento tiene su raíz en la misma falta de transparencia que caracterizó la información sobre las elecciones presidenciales de julio de 2024. Los ataques estadounidenses en el Caribe desencadenaron una enorme movilización para la preparación para la guerra, pero hasta el día de hoy, falta evidencia forense de las ejecuciones de alto perfil en Estados Unidos.
En cambio, el gobierno venezolano ha optado por allanar el camino para el regreso de las compañías petroleras que Chávez expulsó del país al inicio de su presidencia. También es importante destacar que la falta de enjuiciamiento se basa en la misma falta de transparencia que caracterizó la información sobre las elecciones presidenciales de julio de 2024. Los ataques estadounidenses en el Caribe desencadenaron una enorme movilización para la preparación bélica, pero hasta la fecha no existe evidencia forense de las ejecuciones de alto perfil cometidas por Estados Unidos. El gobierno colombiano ha logrado ayudar a una familia de pescadores a presentar cargos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, mientras que Venezuela, con casi un centenar de muertes similares, no ha hecho nada.
Información oficial del ministro de Defensa de Venezuela afirmó que más de 100 soldados murieron en el ataque a Caracas, 32 de los cuales eran cubanos. Informes de prensa poco convincentes afirman que la mayoría de los cuerpos estaban irreconocibles, lo que podría utilizarse para presentar cargos en tribunales internacionales. El gobierno cubano declaró duelo nacional por el entierro masivo de soldados que sirvieron en las fuerzas de seguridad de Maduro en Venezuela. Sin embargo, tampoco en este caso se realizó un examen forense adecuado y transparente en el que el mundo exterior pudiera participar para comprender las lesiones de las que murieron los soldados.
Estas dudas plantean más interrogantes a la sombra de la colaboración entre el régimen de Rodríguez y la administración Trump. Trump ha afirmado que esta colaboración evitará que Venezuela se derrumbe como Irak, Libia y Afganistán, y que tal vez dé origen a redes terroristas como ISIS, lo que dificultaría su control por parte de Estados Unidos. En cambio, es mejor dejar que la administración actual implemente por sí misma el plan de transición Trump-Rubio.
Estas dudas plantean más interrogantes a la sombra de la colaboración entre los Rodríguez y la administración Trump. Trump ha afirmado que esta colaboración evitará que Venezuela colapse como Irak, Libia y Afganistán, y que tal vez dé lugar al surgimiento de redes terroristas similares a ISIS, lo que dificultaría su control por parte de Estados Unidos. En cambio, cree que es mejor dejar que el gobierno actual implemente por sí mismo el plan de transformación Trump-Rubio. Esto es en sí mismo innovador en comparación con cómo han actuado los imperios del Atlántico Norte durante los últimos 500 años, cuando las élites no blancas del sur global eran a menudo exterminadas para poder tomar sus territorios. Ahora, parece que el liderazgo venezolano se está incorporando a la administración Trump-Rubio para cortar lazos con Rusia y China en el continente americano. En consonancia con esto, el gobierno actual impulsa una agenda de paz y reconciliación entre los venezolanos, así como una relación más amistosa y cooperativa con Estados Unidos.
Dado que Maduro está completamente ausente de las negociaciones sobre estos amplios y rápidos cambios, será fundamental hacer valer lo que los abogados llaman el hábeas corpus. Es decir, el derecho de toda persona privada de libertad a ser llevada ante un tribunal sin demora, que debe revisar de inmediato si la privación de libertad es legal o decidir sobre su liberación. Sin embargo, en Venezuela, bajo el gobierno de Maduro, el hábeas corpus ha sido eliminado tanto para los partidos de oposición de derecha como de izquierda. Más de 900 presos políticos han invocado el hábeas corpus tras protestar contra el control del gobierno.
El hábeas corpus es, por lo tanto, un recurso que la propia administración Trump no respeta para los migrantes que sufren arrestos y deportaciones masivas por parte del ICE. Con base en el hábeas corpus, podemos preguntarnos dónde están Nicolás Maduro y Cilia Flores. Si siguen con vida, cabe preguntarse qué opinan de las reformas en Venezuela. Durante la primera audiencia judicial en Nueva York, los abogados defensores enfatizaron que Cilia Flores recibió fuertes golpes en las costillas y el rostro durante el secuestro y solicitaron un examen médico de las lesiones. A la luz del hecho de que el Departamento de Justicia retiró los cargos utilizados en el secuestro, así como la masacre de 32 de los guardaespaldas del presidente durante el ataque, es asombroso que los abogados de Maduro no invocaran el habeas corpus para su cliente y que durante las audiencias Maduro alegremente les deseara a todos un "Feliz Año Nuevo", en lugar de gritar "¡Yanquis al infierno!", "Asesinos de la Guardia Presidencial" o "¡Perpetradores bárbaros que golpearon a la esposa de un presidente!".
Diría que las reacciones al ataque no siguen el llamado previo de Maduro a una huelga general para resistir un ataque liderado por Estados Unidos. Me parece claro que el liderazgo está preparando su propia renuncia. Esta debería llevarse a cabo de manera ordenada y de una manera que legitime los activos acumulados durante años de economía clandestina para eludir el bloqueo estadounidense.
Nos vemos obligados a vivir con la verdad, tal como la definen Trump, Rubio y los Rodríguez. Diría que las reacciones al ataque no siguen el llamado previo de Maduro a una huelga general para resistir un ataque liderado por Estados Unidos. Me parece claro que el liderazgo está preparando su propia renuncia. Esta debería llevarse a cabo de manera ordenada y de una manera que legitime los activos acumulados durante años de economía secreta para eludir el bloqueo estadounidense.
Durante este proceso, el liderazgo ha pasado de estar impulsado por principios revolucionarios a actuar como una gran banda de bandidos que, además del presidente, su hermano y sus ministros, también incluye a los jueces del Tribunal Supremo, al hijo de Maduro y a la cúpula militar que controla la economía minera en la Faja del Orinoco. Se trata de una red de personas mucho más amplia que los grupos fragmentados que la derecha puede reunir en el exilio en torno a Juan Guaidó, entre Miami y Madrid.
Por lo tanto, las coaliciones de izquierda alternativa exigen transparencia en las negociaciones con Trump y exigen respeto y protección a la Constitución vigente. Exigen la liberación inmediata de todos los presos políticos y la restauración de la autonomía de los partidos políticos que el gobierno ha "secuestrado" como partidos de apoyo durante las recientes elecciones. Estas organizaciones de izquierda también exigen un aumento salarial general conforme a lo dispuesto en la Constitución y que el gobierno cumpla con la ley electoral y convoque elecciones libres y transparentes para julio de este año. Para que las elecciones se celebren, las organizaciones exigen que la autoridad electoral sea depurada de personal y prácticas corruptas.
Existen numerosas sugerencias sobre cómo restaurar las instituciones democráticas de Venezuela frente a la agenda de cambio de régimen de Estados Unidos y Rodríguez. La mayoría de las organizaciones de base argumentan que solo la vía constitucional puede beneficiar al pueblo, ya que fue la movilización popular la que construyó el marco institucional que Estados Unidos y el liderazgo actual están dejando de lado.
La alianza gobernante entre Trump-Rubio y los hermanos Rodríguez debe apegarse a los principios del Estado de derecho. Es notable que se estén contratando los mejores abogados para defender a la pareja presidencial en Nueva York sin siquiera exigir su comparecencia, ni que se realice una investigación forense transparente sobre el ataque en Caracas.
La alianza gobernante entre Trump-Rubio y los hermanos Rodríguez debe adherirse a los principios del Estado de derecho. Es notable que se contraten los mejores abogados para defender a la pareja presidencial en Nueva York sin siquiera exigir su comparecencia ni un examen forense transparente del ataque en Caracas. La comparecencia de Maduro y Flores ante el mundo debería ser una exigencia dirigida tanto a la élite gobernante venezolana como a la administración Trump. Trump puede ignorar tal exigencia, como lo hace, por falta de escrúpulos, pero el liderazgo venezolano debe ser leal a las conquistas históricas del pueblo y a su propia constitución. Al mismo tiempo, debe reconocerse, a la luz de las revelaciones de Epstein, que se ven obligados a colaborar con quizás el cártel más atroz de pedófilos, violadores y caníbales asesinos en masa de nuestro tiempo.