Hablo de "madurismo" por comodidad "periodística". Desde un punto de vista histórico, podría ser considerado como una fase del período "chavecista" (como lo llama Luís Fuenmayor, en puridad morfológica), de acuerdo a ciertos criterios con que los historiadores a veces distinguen las etapas de un proceso, y que aquí podemos datar entre 1999 hasta nuestros días. Por otra parte, hay diferencias importantes entre las gestiones de gobierno de Chávez y de Maduro. Esto de distinguir etapas, también se puede hacer con el tiempo en que Chávez fue presidente. Así, puede distinguirse una primera fase de inestabilidad política (golpe del 2002, sabotaje petrolero, referéndum), continuación de políticas económicas de la gestión anterior de Caldera y lanzamiento de las "misiones; un segundo segmento temporal, cuando se procura definir un proyecto "socialista del siglo XXI", con la frustrada reforma constitucional, las estatizaciones, la fundación del PSUV y otras medidas, que cierran con los indicios de una crisis que reventaría después en la etapa madurista. A otro nivel de análisis, como movimiento político, pueden diferenciarse un primer momento doctrinario, que se resumió en la nueva Constitución y la retórica antimperialista, de un segundo momento, marcado por la retórica socialista. Luego, con Maduro, se insistió por un tiempo en las mismas constantes discursivas, pero luego se evidenció un olvido del socialismo al mismo tiempo que el giro autoritario con la violación creciente del debido proceso, el estado de excepción, la deformación institucional a partir de la Constituyente del 17 y el asalto a todos los Poderes Públicos por militantes del PSUV. La construcción de un enrejado de leyes represivas y ultracentralizadoras, culmina, el 28 de julio, con el robo de las elecciones presidenciales, el uso y abuso del TSJ y la AN, y un nuevo avance de la "transición" de una democracia limitada a una patrimonialista, policial, con base principal en la fuerza y claras tendencias autoritarias.

Por supuesto, hay continuidades y discontinuidades. Esto motiva intensas discusiones. Los representantes del PSUV y el cogollo de los seis (Maduro, Cilia, los hermanos Rodríguez, Diosdado Cabello, Padrino) destacan las continuidades entre el chavismo y el madurismo. Por su parte, el llamado "chavismo crítico" destaca las discontinuidades, marcadas por el incumplimiento del "Plan de la Patria" y el abandono del proyecto socialista, además de la situación lamentable de las políticas sociales de Chávez en educación y salud, el giro neoliberal, notable por la política contra los salarios, el abaratamiento forzado de la fuerza de trabajo, la privatización, el estímulo al capital extranjero (que, a ratos, parece una venta al mejor postor de las riquezas........

© Aporrea