Cuenta atrás ("Count Down") |
La repentina escalada de la guerra contra Irán, a pesar del intento simplista de Trump de continuar con el juego del policía bueno y el policía malo en el que él y Netanyahu (o quienquiera que haya ocupado su lugar a estas alturas...) sin duda sobresalen, es una muy mala señal, y si no intervienen nuevos factores en los próximos días, podría ser el preludio de un desastre global de proporciones incalculables.
Obviamente, no se trata solo del ataque israelí al yacimiento de gas de South Pars en Irán, con la consiguiente y totalmente previsible propagación del conflicto a todas las instalaciones energéticas de la zona, sino también de la renovada insistencia estadounidense en la victoria militar (silenciando temporalmente los intentos encubiertos de escapar de la situación sin consecuencias graves), el nuevo despliegue de fuerzas en la región (la llegada de la Unidad Expedicionaria de Marines USS Tripoli desde el Mar de China) y, sobre todo, el repentino cambio de postura de los europeos, que hasta ayer habían declarado que no se unirían a la campaña para mantener libre el Estrecho de Ormuz, y que de repente firmaron una declaración conjunta (Gran Bretaña, Francia, Alemania, Italia, los Países Bajos y Japón) declarando su disposición a contribuir a los esfuerzos para garantizar el paso seguro por el Estrecho de Ormuz. La primera ministra japonesa, Sanae Takaichi, ya ha viajado a Washington para recibir instrucciones.
Todo esto parece indicar que la línea dura está prevaleciendo, y Estados Unidos cree que puede (o debe...) jugar la carta del todo por todo . No es casualidad que incluso las petromonarquías del Golfo —que hasta ahora habían intentado mantener una fachada de neutralidad— estén presionando abiertamente para que Trump ejerza el máximo poder para aplastar a Irán.
En efecto, Estados Unidos está atrapado; si se metió en este lío por su propia culpa o si Israel lo arrastró hasta allí es irrelevante a estas alturas. Personalmente, me inclino a pensar que la Casa Blanca, gracias en parte a la información engañosa proporcionada por Tel Aviv, llegó a creer que podía replicar en Irán —de forma similar— el golpe de Estado que perpetró contra Venezuela. Dada la situación general, era apropiado redoblar los esfuerzos ahora, a pesar de las dificultades señaladas por el Jefe del Estado Mayor, el General Caine.
Además, independientemente de las hipótesis que se puedan plantear sobre el expediente Epstein, es indiscutible que algunos de los asesores más cercanos del presidente son desmesuradamente pro-sionistas, que su elección está fuertemente influenciada por importantes financistas sionistas —sobre todo por Miriam Adelson— y que sus diplomáticos de confianza —Witkoff y Kushner— son, en la práctica, agentes israelíes. Lo que está saliendo a la luz, por ejemplo, a través del testimonio de Tulsi Gabbard en el Senado, es que la decisión presidencial de ir a la guerra fue tomada por Trump en contra de toda evidencia en contrario proporcionada por los servicios militares y de inteligencia . Por lo tanto, se puede afirmar que la decisión de intentar apoderarse del petróleo iraní está perfectamente alineada con la estrategia estadounidense, pero que el momento se aceleró hábilmente mediante la manipulación de Trump para satisfacer el deseo de Irán de saldar cuentas con la República Islámica de inmediato .
Obviamente, para Trump, la cuestión ahora no es tanto salvar las apariencias —el daño es en parte irreparable, pero aún es posible reducirlo— sino cómo hacerlo, en la difícil situación en la que se encuentra. De hecho, cualquier estrategia de salida se enfrenta a........