Svaret ligger i mer enn 2000 år med europeisk historie.

Er det uttrykk for dobbeltmoral når mediene i den vestlige verden er så fokusert på det som skjer i konflikten mellom Israel og Palestina? Det pågår jo konflikter med flere ofre og like omfattende grusomheter andre steder.

Borgerkrigen i Sudan er ett eksempel, det kinesiske folkemordet på uigurene et annet. I Kongo raser kamper mellom flere ulike militser, og seksualisert vold er vanlig. Det er også mulig at rohingyaene utsettes for folkemord i Myanmar – og i alle fall pågår det blodige kamper mellom regimestyrker og flere ulike etniske minoriteter.

Så hva er det med Palestina som tilsier den store oppmerksomheten? Svaret ligger i mer enn 2000 år med europeisk historie.

Middelhavet var et kommunikasjonsmedium for hele det omkringliggende området. Og i løpet av noen få år (334–332 før vår tidsregning) erobret Aleksander den store Levanten og Egypt, før også Babylonia ble erobret.

Selv om det store riket hans falt fra hverandre etter hans død, skapte Aleksanders erobringer en kulturell utveksling mellom øst og vest som førte til spredningen av hellenistisk kultur over et stort område. Gresk ble et samlende språk. Også jødene i Palestina ble sterkt påvirket av hellenismen.

Det romerske imperiet etterfulgte de hellenistiske kongedømmene. Palestina ble erobret gjennom en gradvis prosess som kulminerte i år 63 før vår tidsregning, da Pompeius inntok Jerusalem.........

© Aftenposten