Едно от емблематичните дела за м.г. беше на четири жени, които осъдиха Швейцария, че не предприела действия срещу последиците от измененията на климата, казва българският съдия в Европейския съд по правата на човека

И още акценти в интервюто:

Няма драстично увеличение на жалбите за домашно насилие, но осъдителните решения показват системни проблеми в много държави

По редица теми липсва консенсус - правото на евтаназия, правото на аборт, смяната на пола. Съдът се произнася, но и зачита свобода на държавите на преценка

Навършват се 75 г. от приемането на конвенцията, а през това време се появиха нови права

Най-старите висящи дела срещу България са от 2017 г. и ще бъдат решени по всяка вероятност през 2025-а

Никоя държава, дори и т. нар. стари демокрации, не е застрахована от нарушения на права на човека

Оставих подредена къща, капацитетът и популярността на институцията омбудсман бяха на върха си, и според мен, това е причината почти година експертите да работят по жалби

- Проф. Ковачева, повече от година сте съдия в Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ). Какви са вашите впечатления, увеличават или намаляват делата, заведени от българи? Като министър на правосъдието въведохте възможността хората, които се оплакват от бавно правосъдие, да потърсят правата си първо в България. Това доведе ли до по-малко жалби?

- От няколко години броят на входящите жалби се стабилизира, а и намалява. Ако през 2012 г. те бяха близо 1300, в момента са около 430. Правилно отбелязвате, че жалбите за прекомерна продължителност на съдебните производства драстично намаляват след приемането на новото средство за обезщетение по Закона за съдебната власт. Само единици се оплакват от отказа или размера на обезщетението. Радвам се, че с моя екип от Министерството на правосъдието през 2012 г. имаме принос за вътрешното средство за защита от т. нар. бавно правосъдие. То е ефективно, което е и констатирано от ЕСПЧ. Израз е на принципа за субсидиарност, предвиден в преамбюла на Конвенцията за правата на човека. Според него съдът има субсидиарна роля спрямо националните власти. Означава, че държавата носи отговорност за защитата на правата на лицата под нейната юрисдикция. Тя първа има право (и задължение) да отстрани нарушението или да обезщети лицето с нарушени права. Едва след това и ако не успее, на ход е ЕСПЧ.

- Увеличават ли се делата, свързани с домашното насилие?

- Проблемът с домашното насилие не остава извън фокуса на вниманието на съда. Засега няма драстично увеличение, но осъдителните решения са емблематични и показват системни проблеми в много държави. Нарушенията най-често са по чл. 2 (право на живот) и по чл. 3 (забрана на нечовешко или унизително отнасяне) и са свързани с неефективна защита или разследване. Когато прагът им не е достигнат, са по чл. 8 (право на личен и семеен живот).

Въпросът за домашното насилие, което може да приеме различни форми - физическо, сексуално, психологическо и икономическо, е проблем, който засяга всички държави - страни по конвенцията, но невинаги излиза наяве. Така е, защото често се случва в рамките на лични отношения или затворени кръгове. От практиката на съда е видно, че не само жени може да са жертви, но и мъже. И че децата често стават преки или косвени жертви на това явление.

Важно значение за България има решението по делото “А. Е. срещу България”, постановено през 2020 г.........

© 24 Часа