Кои изборни промени са добри, кои – път към ада
- Без обучение на хората хаосът ще се премести от СИК в преброителните центрове
- Набързо и без анализ приета активната регистрация може да увеличи възможностите за фалшификация
- Някои предложения са ОК, но няма как да се въведат за 3 месеца
С малки изключения промените в изборното законодателство, предложени от политическите партии, са измислени така, че да влязат в сила при един скоро наближаващ вот.
И българския, а и световния опит показва, че е почти невъзможен консенсус за правилните неща, ако партиите променят изборните правила преди вот. Всяка формация смята, че всеки неин прокаран текст ще ѝ осигури победата на изборите (всъщност много рядко става така, обикновено е точно обратното).
Добро решение е предложението за въвеждане на преброителни центрове. Това ще върне доверието в изборната администрация. Но изисква внимателна и сериозна подготовка от гледна точка на процедурите и логистиката. Ако се осъществи правилно, ще даде възможност за по-масово наблюдение на процеса на броене, което би трябвало
да увеличи
доверието в
крайния резултат
Но някои елементи трябва да се обмислят внимателно. Например по каква логика ще се определя колко такива центрове ще има в България, както и колко секции и избиратели ше влязат в един център. Трябва да се реши кои правила ще бъдат записани на ниво Изборен кодекс и кои ще се оставят за решения от самата ЦИК.
Друг важен казус е за състава на хората, които ще броят в........
© 24 Часа
