Desde el punto de vista de la lógica militar, la guerra de Ucrania fue un disparate desde el principio. ¿Cómo puede alguien esperar apoderarse de un país más grande que España con menos de 200.000 soldados? La decisión, sin embargo, nunca estuvo en manos de un hombre del oficio, sino que fue personal del presidente Putin. El dictador jugó sus cartas convencido de que podría repetir la incruenta ocupación de Crimea o, en el peor de los casos, tendría que enfrentarse a núcleos de resistencia aislados.

El error más grave, sin embargo, no fue empezar la guerra —a veces es verdad que, como escribió Virgilio, "la fortuna sonríe a los audaces"— sino continuarla cuando se demostró que la hipótesis de partida estaba equivocada. Si el dictador ruso hubiera ofrecido a Kiev un alto el fuego a la semana de la invasión, seguramente un apurado Zelenski se habría visto obligado a aceptarlo y, con el tiempo, la situación de facto en Ucrania sería muy diferente. Cuatro años después, Putin tendría en sus manos una porción del país invadido mucho mayor que la que tiene… y habría 400.000 rusos vivos más.

La guerra en Irán obedece a una dinámica militar muy diferente, pero muchos de sus errores son parecidos. ¿Cómo puede alguien conseguir que se rinda un país de 90 millones de habitantes, regido por un régimen criminal y fanático, sin poner un solo soldado sobre el terreno? Tampoco fue esa la decisión de un profesional de la milicia, sino de un presidente convencido de que........

© 20 minutos