CHP’nin Gölge Tarım Bakanı üzerine tespitlere geçmeden önce, ekonomi-politik,sosyoloji ve siyaset bilimi  temelinde, varlıklıların daha açıkçası zenginlerin yoksulları temsil edip edemeyeceği konusunu irdelemekte yarar var.

Bu durum, "temsil" kavramının nasıl tanımlandığına bağlı olarak farklı bakış açılarıyla değerlendirebilir.

Neden zenginler,  yoksulları temsil edemezler?

• Yaşam deneyimleri farklıdır. Zenginler, yoksulların günlük  yaşamında gıda, barınma ve sağlık gibi  temel  gereksinimlerine erişim zorluklarını, borçlanma korkusunu  ya da güvencesizliğini  yaşamadıkları için  bilemezler.Söz gelişi,onları kamu hastane kapılarında beklerken görebilir misiniz?

• Çıkar çatışması vardır. Var olan kapitalist üretim biçimi ve ilişkileri, zengini daha zengin, fakiri daha fakirleştirir. Bu durumda, bir zenginin yoksulun çıkarını savunması, kendi ekonomik çıkarlarıyla çatışmaz mı?

• Zenginler, gerek yerel, gerekse merkezi karar mekanizmalarında egemendir. Karar mekanizmalarında doğal olarak zenginler kendi çıkarlarına göre karar üreteceklerdir. Örneğin, borçların yeniden yapılandırılması,vergi incelemelerinden muafiyet,stok/kasa affı gibi şirketlere getirilen aflar.Bu da onlara göre doğaldır.

Zenginlerin, yoksulları temsil edebileceklerini savunan görüşler var mı?

Olmaz olur mu? İnanmak sizlere ait.

Kimileri; “zenginlerin eşduyum(empati) yaparak sınıf farkı gözetmeksizin yoksulların haklarını savunabilir.” der. “Temsil gücü, ekonomik durumdan  daha çok ahlaki değerlere ve niyetle ilgili olabilir.” diyenler de  vardır.

Kimileri;“siyasette yoksul halk kitlelerinin haklarını savunan zengin politikacılar olabilir.”der.

Kimileri;“zenginlerin sadaka, yardım  ya da adil bölüşüm politikaları ile yoksulları gözetmesi  olası.” der.Bunun toplumdaki sosyal gerilimleri azaltılması için bir araç olduğunu dile getirmezler.

Kimleri;”zenginlerin mallarında yoksulların hakkı olduğu vurgulayarak örneğin vakıflar  ya da yardım kurumları aracılığıyla yoksullar ve zenginler arasında bir köprü........

© 12punto