Губи ли Путин войната срещу Украйна? Въпросът е донякъде подвеждащ, доколкото трябва да се облегнем на индуктивната, а не на дедуктивната логика. От една страна, повечето западни медии напомнят, че неговата "специална военна операция" вече се проточи по-дълго от Първата световна.

Войната в Украйна се изравни по продължителност с Първата световна

От другата страна са "ревизионистите миролюбци", които настояват, че ядрена сила не можела да загуби война - сякаш Виетнам и Афганистан не са се случили. По строго лични пиар причини те разчитат на факта, че повечето хора не знаят какво е "ядрено удържане" и някак презумират, че Путин не може да бъде поставен в ъгъла, защото като му писне просто може да изтрие Украйна от лицето на земята, а и себе си. Това е очевидна проекция на детинското "моят татко е по-силен от твоя", особено след разнопосочните сигнали от страна на тръмповата администрация.

Но тук не си говорим за детски работи. Не си говорим и за "мирни" и подобни предложения, които всъщност предлагат Украйна да се предаде, да връчи източните си земи и Крим на агресора и, един вид, хайде да се приключва.

Радев формулира абсурдна "цел" на Европа, за да обоснове своята позиция за капитулация на Украйна

В същото време новата власт у нас изпъкна с отказа си да подкрепи санкциите срещу руския патриарх Кирил и съоснователя на "Лукойл" Вагит Алекперов под претекст, че ще се простреляме в крака, ако се включим. И масата недоразбира, че ще се простреляме в крака, ако продължим да правим мили очи на един умиращ режим. Защото трябва да се гледа по-далеч от конкретния наш нос.

Впрочем, това е нещо като нова политическа "българанга" – хем дължим признателност на руснаците, хем в Брюксел и във вътрешнополитически план трябва да сме проевропейци, за да не излязат пак сто хиляди на площада.

Будят ли се руснаците от дълбокия сън?

Но да се върнем към военния въпрос, дори да се опитаме да го опростим. Освен че Европа като цяло........

© Клуб Z