Lönar det sig att debattera med fascister och ytterhögern?

Det här är en opinionstext, åsikterna är skribentens egna.

Sedan 1945 har det funnits en stark tradition i Europa att hålla ytterhögern utanför det allmänna politiska samtalet. Som svar har ytterhögern antagit offerrollen.

I ett öppet demokratiskt samhälle finns det ett grundläggande behov för att alla får delta i den politiska diskussionen. Även extrema röster är tillåtna, så länge de inte bryter mot lagen.

Men varför skulle man vilja debattera med fascister? Få skulle idag gå med på att sätta sig ner med fascisten om hen var klädd i brun uniform eller svartskjorta. Därför gör de entré i salongen med lackskor och finaste kostymer, med kitschig nyborgerlig utstrålning. Ja, fascisten får då inte mera kallas fascist, utan kanske ”nationellt sinnad”.

Redan om vetenskapliga termer som ’ytterhöger’ eller ’högerpopulist’ används i den finländska politiska debatten tar högern – och, ja, ytterhögern – direkt illa upp. Istället är det statsvetare och journalister som anklagas för polarisering eller vänstervriden aggression.

Sedan 1945 har det funnits en stark tradition i........

© Åbo Underrättelser