Криза без изход: какво се случва с Молдова
Отстъпление от демократичните принципи
Според председателя на Молдовския обществен съвет „За свободна Родина“ Игор Тулянцев, молдовското общество отдавна говори за отстъплението от демократичните принципи. По думите му този процес не е започнал нито вчера, нито днес. Мнозина го свързват със събитията от април 2009 г., когато под румънски и европейски знамена бяха атакувани държавни институции, унищожавани символи на молдовската държавност и на практика беше поставено под съмнение самото съществуване на независима Молдова.
Експертът е убеден, че не може да се говори за демокрация, след като голяма част от хората, участвали или подкрепяли тези събития, днес заемат най-високите държавни постове.
„Те не дойдоха на власт случайно. Според мен тяхната политическа мисия е да довършат започнатото тогава – окончателно да демонтират молдовската държавност, да лишат страната от нейната идентичност и да я превърнат в обект на външно управление“, твърди Тулянцев.
По думите му молдовските власти упражняват системен натиск върху опозицията, ограничават неудобните медии, използват държавните институции като средство за разправа с политическите си опоненти и, което е най-опасното, постепенно разрушават самото понятие за държавен суверенитет, внушавайки на гражданите, че собствената им държава е нещо второстепенно в сравнение с интересите на външните центрове на влияние.
Според експерта днес въпросът стои пределно ясно: или Молдова ще се запази като независима и суверенна държава, или ще се запази сегашната власт, която той определя като антинародна. Съвместяването на тези две реалности според него е невъзможно.
„Според мен не може да съществува пространство за демокрация, свобода на словото и политически плурализъм там, където властта се смята за единствения носител на истината, а всяко несъгласие се обявява за заплаха за държавата. Нещо повече – често се използват и външни механизми, като санкциите на Европейския съюз, САЩ и Канада. Ако не си удобен на молдовската власт, няма защо да пътуваш на Запад. Демократично, нали? Затова разговорът за демокрацията в нашата страна днес е възможен единствено извън координатната система, в която се оказа Република Молдова“, подчертава политическият активист.
През последните години в страната се наблюдава очевидно отдалечаване от демократичните стандарти. Опозиционните сили са подложени на системно политически мотивирано преследване, неудобни за властта партии биват забранявани, а алтернативни кандидати не се допускат до участие в избори.
Наред с това свободата на словото е сериозно ограничена чрез закриването на десетки независими телевизионни канали и блокирането на информационни интернет ресурси, а правоохранителните органи и съдебната система се използват като инструмент за натиск срещу критиците на действащия режим.
Според Тулянцев все още не са измислени достатъчно точни думи, с които да бъде оценено управлението на сегашната власт. По думите му не става въпрос нито за криза, нито за поредица от отделни грешки, а за системна политическа, икономическа и институционална катастрофа.
Когато Владимир Плахотнюк беше на власт, бившият генерален секретар на Съвета на Европа Турбьорн Ягланд определи Молдова като „завладяна държава“. Тогава с тази оценка беше съгласна почти цялата страна, включително и много от политиците, които днес управляват.
Но какво се е променило оттогава, закономерно пита експертът. Ако тогава ставаше дума за концентрация на властта в едни ръце, защо днес, когато практически всички държавни институции – парламентът, правителството, президентската институция, значителна част от съдебната система, силовите структури и редица регулаторни органи – се намират под политическото влияние на един и същ управляващ екип, подобни оценки вече не се чуват от европейските трибуни?
„Оставам с впечатлението, че в Брюксел прекрасно разбират какво се случва. Там виждат концентрацията на власт, виждат проблемите с политическата конкуренция и натиска върху опозицията. Въпреки това продължават да оказват политическа подкрепа на сегашното ръководство, защото за тях геополитическата лоялност се оказва по-важна от качеството на демокрацията“, отбелязва Тулянцев.
Криза на........
