Под подозрением у системы распознавания «кражи чужой интеллектуальной собственности» роман «Война и мир» оказался на фоне роста случаев, когда ИИ-детектор находил признаки использования нейросетей и плагиата, несмотря на то, что авторы точно знали, что свои работы они писали самостоятельно. Но неумолимому ИИ доказать это оказалось невозможным. В свете этого пользователи Рунета стали ставить эксперименты сами, загружая в системы проверки тексты классиков русской литературы — и получили неожиданные результаты. Где-то алгоритмы находили признаки «неоригинальности», где-то — следы «машинной генерации». В том числе в «плагиатчики» детекторы зачислили Толстого, Достоевского и Чехова. Заголовки постов в Рунете быстро стали громкими: «Антиплагиат признал классику плагиатом», «ИИ посчитал Толстого нейросетью». Но, по мнению юристов,  за эффектной формулировкой скрывается куда более серьёзный вопрос: чему должны научить нас скандалы с лже-плагиатом?

— На самом деле никто не признавал произведения классиков плагиатом - ни юридически, ни академически, — уточняет советник Федеральной палаты адвокатов РФ, управляющий партнер Московской коллегии адвокатов Майя Шевцова.

Речь идёт о другом: современные системы проверки текста всё чаще начинают восприниматься как источник окончательного вывода, хотя по своей природе ими никогда не являлись.

Во-первых, проверка на заимствования и плагиат — это не одно и то же. Программа

способна обнаружить совпадения текста с уже существующими........

© Московский Комсомолец