Всё чаще можно наблюдать судебные решения о возврате квартир обманутым пенсионерам после рассмотрения прецедента с аферой вокруг недвижимости Ларисы Долиной. Кому интересны подробности, загляните в обновления таблоидов о скандалах и расследованиях.

В нашей стране нет прецедентного права, конечно. Отметим, что это правовая система, где основным источником права выступает судебный прецедент, в частности, решение по конкретному судебному делу, которое становится образцом для решения аналогичных дел в будущем. Такое устройство характерно для стран с англосаксонской правовой системой, наподобие Великобритании, США и Австралии. В этих государствах судьи не просто применяют уже существующие законы, но и фактически создают новые правовые нормы через свои решения, особенно в апелляционных судах.

Уточним, что у нас в стране такого нет. Однако тенденции с судебными решениями налицо. Из раза в раз при подобных случаях суды встают на сторону пенсионеров, даже несмотря на то, что сделка прошла через Росреестр, банк, вменяемость продавца была очевидна, на учёте в ПНД старики-хозяева не состоят. Так произошло и в том случае, который представили в качестве показательного.

Происходит из раза в раз следующее: пенсионера-владельца квартиры обманывают мошенники из украинского колл-центра. Под влиянием этих грязных уловок бабушка или дедушка продают квартиру и передают деньги курьеру, а потом заявляют, что её/его обманули. И точно, обманули же. Однако у нас есть такой фиксированный алгоритм: за финансирование ВСУ людей сажают. И правильно делают. Молодые люди получают по 10 лет за поджоги трансформаторов, за стихийные акции вандализма или даже........

© Аргументы Недели