Es noticia estos días que el juzgado de instrucción nº 17 de Madrid, está investigando delitos de fraude en el cobro de subvenciones y falsedad documental relacionados con Conpymes, una supuesta confederación de asociaciones de empresas estrechamente relacionadas con el independentismo y el comunismo.
En mayo de 2021, se ofreció un espectáculo -de alto coste, que ¿quién lo pagó?– protagonizado por la ministra de Trabajo y la esposa del presidente del Gobierno, que ofició de “madrina”, con motivo del relanzamiento de Conpymes, con bombos, platillos y trompetería gubernamentales; un suceso típicamente peronista que podría haber sido ideado y filmado por Berlanga, que en paz descanse.
¿Se habrá dado alguna vez en la Europa –no totalitaria- que la esposa de un primer ministro con todo el apoyo mediático del gobierno, en plan estrella cinematográfica, haya apoyado alguna vez junto a una ministra de Trabajo una asociación empresarial ya existente con el supuesto objetivo de representar una alternativa a otras asociaciones en competencia? La respuesta es obvia; jamás.
De los discursos propagandísticos de entonces, lo único que cabe recordar son tres lemas típicamente progresistas: capitalismo inclusivo, progresividad fiscal y mejores condiciones de trabajo y una afirmación absolutamente falsa, cuando señalaban que Conpymes representaba a 2,1 millones de pequeñas empresas, el 99% de todas las existentes en España.
Veamos qué respuesta merecen:
Quienes pusieron en boca de la esposa del presidente del gobierno que Conpymes representa a más de dos millones de empresas estaban haciéndola portavoz de un estado totalitario, dando por sentado que los individuos y las empresas carecen de libre albedrio ya que éste está a las órdenes de quien gobierna; sólo que España, no es “todavía” así.
Llegados a este punto es obligado plantearse el problema de la sociedad civil española, que siendo débil -por lo que después veremos- se convierte en este caso en un oscuro objeto del deseo gubernamental para suplantarla y ponerla totalitariamente a su servicio.
Integrada la sociedad civil por las asociaciones libres y voluntarias que puedan constituirse para los más diversos fines en el amplio espacio que existe entre la familia y el Estado, no todas merecen el mismo respeto y consideración.
Deben merecer el mayor respeto aquellas que:
La consideración social y política de la proyección pública de las organizaciones sociales, debe ser francamente positiva con aquellas que:
Si se observan de cerca, una gran parte de organizaciones –autoproclamadas–de la sociedad civil no responden a los criterios de legitimidad expuestos. Muchas de ellas –quizás la mayoría– apenas si tienen miembros voluntarios, no se financian con sus propios recursos, dependen de subvenciones públicas asignadas con criterios políticos, no tienen comportamientos democráticos, sus fines ni son explícitos ni muchas veces explicitables, actúan sin transparencia y en ciertos casos -Cataluña- no respetan las leyes.
Los sindicatos españoles, que originalmente fueron legítimas y representativas organizaciones autofinanciadas con cuotas voluntarias, aunque -tristemente– las más radicalizadas de Europa, han devenido en nuestros tiempos en instituciones subvencionadas con dinero público, sin apenas asociados voluntarios ni, por tanto, ingresos por cuotas. Como con Franco; salvo que entonces solo había un sindicato y ahora hay dos…idénticos.
Entre las asociaciones de la sociedad civil más operativas y de mayor éxito en la persecución de sus fines -no siempre explícitos- están los lobbies, que en las sociedades abiertas merced a su “acción colectiva” suelen conseguir muy importantes beneficios para sus miembros a costa del resto de la sociedad. Mancur Olson, elaboró dicha teoría en un libro publicado en 1965, The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups, en el que comparaba los beneficios concentrados de ciertos grupos de interés frente a sus difusos costes. Olson descubrió que los elevados beneficios que un grupo puede obtener generan muy altos incentivos para la consecución de sus fines, mientras que el resto de la sociedad –la inmensa mayoría- al pagar un difuso y pequeño coste -para satisfacer los intereses del grupo de presión– no está suficientemente incentivada para actuar en contra.
En España la sociedad civil es débil, tanto por culpa de una ciudadanía adormecida y poco dada a relacionarse orgánicamente entre sí, como por las intromisiones gubernamentales que incluyen generosas subvenciones –sin transparencia ni control- a sus artificiales organizaciones afines.
Si Conpyme quiere alzar su voz, incluso para defender una ideología socialista históricamente periclitada, debería comenzar por hacer públicos sus ingresos por cuotas voluntarias, el número real de socios voluntarios que tienen, y por supuesto las subvenciones públicas recibidas. Claro que revelar todo ello dejaría todavía más en ridículo a los falsos apóstoles -o “apóstolas”- de la sociedad civil. Del resto -la corrupción de este modelo– ya anda ocupándose la justicia, sin que tengamos noticias todavía de lo que piensan al respecto las madrinas de este esperpento.
El falso apostolado de la sociedad civil
26
37
15.04.2024
Es noticia estos días que el juzgado de instrucción nº 17 de Madrid, está investigando delitos de fraude en el cobro de subvenciones y falsedad documental relacionados con Conpymes, una supuesta confederación de asociaciones de empresas estrechamente relacionadas con el independentismo y el comunismo.
En mayo de 2021, se ofreció un espectáculo -de alto coste, que ¿quién lo pagó?– protagonizado por la ministra de Trabajo y la esposa del presidente del Gobierno, que ofició de “madrina”, con motivo del relanzamiento de Conpymes, con bombos, platillos y trompetería gubernamentales; un suceso típicamente peronista que podría haber sido ideado y filmado por Berlanga, que en paz descanse.
¿Se habrá dado alguna vez en la Europa –no totalitaria- que la esposa de un primer ministro con todo el apoyo mediático del gobierno, en plan estrella cinematográfica, haya apoyado alguna vez junto a una ministra de Trabajo una asociación empresarial ya existente con el supuesto objetivo de representar una alternativa a otras asociaciones en competencia? La respuesta es obvia; jamás.
De los discursos propagandísticos de entonces, lo único que cabe recordar son tres lemas típicamente progresistas: capitalismo inclusivo, progresividad fiscal y mejores condiciones de trabajo y una........
© Vozpópuli
visit website
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Andrew Mitrovica
Mort Laitner
Rami G Khouri
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
